Рішення № 32293125, 03.06.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
485/922/13-ц
Номер документу
32293125
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/485/409/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.

при секретарі Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В якому зазначив, що 01 жовтня 2008 року між Акціонерним ОСОБА_1 ОСОБА_3 Банком "УкрСиббанк" було укладено договір, згідно з яким ОСОБА_3 надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 8500 доларів США з розрахунку 16% річних до 01 жовтня 2015 року.

08 грудня 2011 року ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "УкрСиббанк" уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого всі права та обов"язки за кредитним договором перейшли ПАТ "Дельта Банк".

В порушення п.1.2.8 кредитного договору, відповідачка не виконує свої обов"язки, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість на загальну суму 105 232грн.96коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 65 974грн.70коп., сума заборгованості за відсотками - 39 258грн.56коп.

Відповідно до ст.ст.526, 1049-1050 ЦК України позивач просив суд про задоволення позову.

У судове засідання позивач не з'явився, але його представник у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовну заяву підтримав повністю.

Відповідачка позов визнала повністю та пояснила, що дійсно отримала кредит у розмірі 8500 доларів США на власні потреби, але у зв"язку з тим, що підприємницька діяльність не склалася, більше трьох років не погашає кредит та на теперішній час погасити заборгованість по кредиту не має можливості. Не заперечувала проти задоволення позову позивача.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Стаття 526 ЦК України встановлює правило, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_3 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

01 жовтня 2008 року Акціонерний ОСОБА_1 ОСОБА_3 "УкрСиббанк" та відповідачка уклали кредитний договір (а.с.5-6, 15-16), за умовами якого ОСОБА_3 надав відповідачці кредит у розмірі 8500 доларів США під 16% річних терміном до 01 жовтня 2015 року, а відповідачка зобов"язувалася щомісяца погашати кредит у розмірі 125 доларів США до повного погашення кредиту.

ОСОБА_2 у порушення п.1.2.8, умови договору не виконує і не погашає кредит, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість у розмірі 105232грн.96коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 65 974грн.70коп., сума заборгованості за відсотками - 39 258грн.56коп., що підтверджується графіком погашення кредиту (а.с.9-11), довідками Банку (а.с.12-13).

08 грудня 2011 року позивач придбав у ПАТ "УкрСиббанк" права вимоги за кредитами, у томі числі і щодо відповідачки (а.с.17-22). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі наведеного, АТ "Дельта Банк" з дати укладення цієї угоди набув право вимоги по кредитному договору стосовно відповідачки.

Враховуючи, що відповідачка неналежним чином виконує умови договору, суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обовязок по сплаті на користь позивача судового збору у сумі 1052 грн. 33 коп.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,213 215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м..Київ, вул.Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 105 232 (сто п"ять тисяч двісті тридцять дві)грн. 96 коп. та судові витрати у розмірі 1052 (тисяча п"ятдесят дві) грн. 33коп., усього 106 285 (сто шість тисяч двісті вісімдесят п"ять) грн. 29коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 32293125 ?

Документ № 32293125 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32293125 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32293125 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32293125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32293125, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 32293125, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32293125 відноситься до справи № 485/922/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 485/922/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32293112
Наступний документ : 32293145