Ухвала суду № 32292997, 01.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/1640/2012

Пров. № 2-н/2035/218/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Струк Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення представника ПАТ «Харківський електро-технічний завод «Транссвязь» про виправлення приведення наказу у відповідність,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 надала до суду заяву про приведення судового наказу від 13.04.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківський електро-технічний завод «Транссвязь» заборгованість по квартирній платі в сумі 1048 грн. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., у відповідність вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме внесення необхідної інформації відносно боржника, а саме індивідуального ідентифікаційного номеру.

У судове засідання представник заявника та боржник не зявились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, зо не підлягає задоволенню.

Судовим наказом судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківський електро-технічний завод «Транссвязь» заборгованість по квартирній платі в сумі 1048 грн. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до відомостей, наданих в.о. першого заступника начальника Основянської МДПІ ОСОБА_3, відповідно до п. 70.15 ст. 70 глави 6 розділу ІІ Податкового кодексу України відомості з Державного реєстру фізичних осіб є інформацією з обмеженим доступом і використовуються органами державної податкової служби виключно для здійснення контролю з дотриманням податкового законодавства України та надаються згідно чинного законодавства. Крім того, згідно п. 17.19 розділу І Податкового кодексу України, платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію державну, комерційну, банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обовязків, крім випадків, коли це прямо передбачено законом.

А тому, за для отримання документу, що засвідчує реєстрацію у Державному реєстрі необхідна особиста присутність фізичної особи або її законного представника з паспортним документом ДПС за місцем реєстрації (проживання).

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що виконавчий документ, а саме судовий наказ від 13.04.2012 року виданий відповідно до вимог діючого законодавства на підставі даних наданих стороною стягувача, внести зміни до судового наказу щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника суд не має можливості та підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 223,293-296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ «Харківський електро-технічний завод «Транссвязь» ОСОБА_1 про приведення судового наказу від 13.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківський електро-технічний завод «Транссвязь» заборгованості по квартирній платі та судового збору, у відповідність вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Шуліка