Ухвала суду № 32292611, 05.07.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6624/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову УПФУ в Дніпропетровській області у нарахуванні і виплаті їй підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 2006 по 2012 рік, та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити позивачу нарахування та виплату підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за вказаний період.

Відповідно ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів позивачу було відмовлено у нарахуванні та виплаті підвищення пенсії листом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі № К/413 від 03 грудня 2012 року (а.с.6).

Саме з цієї дати позивач могла і повинна була дізнатись про своє порушене право. Водночас до адміністративного суду позивач звернулась 21 червня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом шестимісячного строку.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовки чи судового розгляду справи, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві та доданих до неї документах відсутня заява про поновлення строку на звернення до суду, не наведено причин пропуску строку.

Тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України.

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення пенсії дітям війни.

Управлінню Державного казначейства м.Павлограда ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 суму судового збору 114 грн 70 коп (сто чотирнадцять грн. 70 коп), сплачену на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856, МФО 805012 згідно квитанції від 12.06.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2