Постанова № 32292606, 09.07.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/1148/13-п

П О С Т А Н О В А

09.07.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Красилівського ПВКГ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Красилівського ПВКГ, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме на порушення вимог: п.п.14.1.266 п.14.1 ст.14, п.187.10 ст.187, п.198.2.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України в поданій декларації по ПДВ за січень 2011 року завищила суму податкового кредиту в сумі 965 гривень за рахунок безпідставного віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ не підтверджених податковими накладними, а в декларації за грудень 2012 року завищила суму податкового кредиту в сумі 23197 гривень за рахунок віднесення до складу податкового кредиту податкових накладних виданих ПАТ «Хмельницьобленерго» за послуги електропостачання, щодо яких не відбулось списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату послуг.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнала повністю, в скоєному розкаялась, мотивувала свої дії неуважністю.

Крім того, її вина підтверджується актом перевірки № 208/22/14153813 від 13.05.2013 року.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в своїх діях, має на утриманні неповнолітню дитину, що визнається судом як обставини, що помякшують її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, 163-1 ч.1, 284, 283 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2