Постанова № 32292576, 27.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6564/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором СФГ «Хеліантус» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року при позаплановій виїзній перевірці СФГ «Хеліантус» розташованого за адресою (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Вербки вул.Фрунзе, буд.134, код 30897245) за грудень 2011 року було встановлено, що директором ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, тобто завищено розмір податкового кредиту за грудень 2011 року на суму 375 грн., чим було порушено вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року. Правопорушення є триваючим.

ОСОБА_1 викликалася у судове засідання, однак не зявилася та про причини неявки не повідомила.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не було підписано. Працівники ДПІ викликали її для складання та підписання протоколу, однак вона не зявилася, тому було складено акт за №73/22/5-30897245 від 19.06.2013 року про неявку посадової особи СФГ «Хеліантус» ОСОБА_1 на складання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №325525 від 19 червня 2013 року, висновком позапланової документальної виїзної перевірки СФГ «Хеліантус».

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винноюОСОБА_1 у вчинення правопорушення передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва