Постанова № 32292562, 17.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3266/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює керівником ПП «Лекофарм» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року до суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

На думку органу, який склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, остання скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто порушила правила введення податкового обліку.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з наступним.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ№593778 від 18 березня 2013 року та акті про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за №53/151-31572781 від 18 березня 2013 року зазначено, що керівником ПП «Лекофарм» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення за 2012 рік до установ банку на сплату податку на додану вартість по строку 19 лютого 2013 року на суму 2909 грн., фактично борг погашено уточнюючим документом від 20 лютого 2013 року №9087521175 на суму -2580 грн.

29 травня 2013 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона зазначила, що з порушенням не згодна у звязку з тим, що 20 лютого 2013 року вона подала уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства в якій сума податку складає 329 грн. і яку вона сплатила відповідно до виписки по рахунку від 12 лютого 2013 року за №26004197661 та зазначила, що порушення фінансового характеру відсутні і шкоди державі вона не спричинила.

Частиною 1 статтею 163-2 КУпАП, передбачено неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Отже, належний до сплати податок на додану вартість ОСОБА_1 було сплачено 11 лютого 2013 року у сумі 329 грн., відповідно до уточненої податкової декларації з податку на прибуток підприємств, тобто податок було сплачено до встановлено граничного строку 19 лютого 2013 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і адміністративна справ має бути закрита в звязку з відсутністю в діях цієї особи складу зазначеного правопорушення відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва