Ухвала суду № 32292515, 04.07.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4983/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1277 грн. 46 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-03010-110706 від 11 липня 2006 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1401 грн. 75 коп., із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів та комісій не пізніше 10 липня 2009 року. Кредит надавався на придбання майна на суму 1335 грн. та на оплату кредиту плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору, яка становить 66 грн. 75 коп. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у сумі 1401 грн. 75 коп. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість. Отже, станом на 25 березня 2013 року заборгованість становить 1277 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості по відсоткам у сумі 62 грн. 07 коп., заборгованості по комісії 1215 грн. 39 коп. Таким чином відповідачем порушено умови договору, а також ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-03010-110706 від 11 липня 2006 року (арк.с.5,6).

Згідно довідки наданої адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (арк.с.19)

Банк свої зобовязання виконав та видав ОСОБА_2 кошти у сумі 1335 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 96241 від 12 липня 2006 року (арк.с.14). На які вона придбала товар, що підтверджується копією рахунку за №451 від 11 липня 2006 року (арк.с.13).

Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість. Станом на 25 березня 2013 року сума заборгованості складає 1277 грн. 46 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.7,8).

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 1277 грн. 46 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №29095000019735, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту на загальну суму 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. 46 (сорок шість) коп., що складається з наступного:

- заборгованості по відсоткам у сумі 62 грн. 07 коп;

- заборгованості по комісії у сумі 1215 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва