Ухвала суду № 32292413, 05.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:116/2154/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Пакула М.Р. № провадження:22-ц/190/4161/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О. ________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"05" липня 2013 р.м.Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу голови правління Громадської організації «КПО Арк'адаш» ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольського району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення суми; зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2013 року голова правління Громадської організації «КПО Арк'адаш» ОСОБА_3, заявлений в якості представника ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 08 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольського району електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення суми; зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2013 року зазначена заява визнано неподаною та повернута заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, голова правління Громадської організації «КПО Арк'адаш» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу на розгляд по суті заяви на новий розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2013 року апеляційна скарга голови правління Громадської організації «КПО Арк'адаш» ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2013 року залишена без руху з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу України. Так, позивачу ОСОБА_4 запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали сплатити судовий збір. Крім того, апелянту пропонувалося привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог діючого законодавства, враховуючи те, що на час здійснення процесуальної дії (подання апеляційної скарги) Законом України «Про громадські об'єднання» не передбачено право громадських об'єднань на звернення до суду з представлення і захисту інтересів своїх членів (учасників, засновників).

Згідно матеріалів справи ухвала Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 10 червня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, була отримана ОСОБА_4 25 червня 2013 року, а головою правління ОСОБА_3 відповідно 27 червня 2013 року, що підтверджується поштовими повідомленнями. Проте, до тепер зазначені в ухвалі суду недоліки ними не усунені в повному обсязі.

Так, на виконання ухвали Апеляційного суду АР Крим від 10 червня 2013 року головою правління ОСОБА_3 подана заява про сплату Громадською організацією «КПО Арк'адаш» судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. Також подана апеляційна скарга з уточненнями, з долученням витягу з протоколу засідання правління Громадської організації «КПО Арк'адаш» від 24.07.2009 року.

Між тим, документів, які б посвідчували повноваження ОСОБА_3 здійснювати процесуальні дії в суді в інтересах ОСОБА_4, в тому числі подавати апеляційні скарги, так і не надано. Посилання ж на витяг з протоколу засідання правління Громадської організації «КПО Арк'адаш» від 24.07.2009 року з урахуванням відповідних змін до діючого законодавства, є хибним.

З урахуванням приписів статей 121, 295 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з не усунення у визначений судом строк недоліків апеляційна скарга голови правління Громадської організації «КПО Арк'адаш» ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2013 року вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись приписами статей 121, 295, частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу голови правління Громадської організації «КПО Арк'адаш» ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2013 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до приписів частини 6 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяІ. О. Харченко