Ухвала суду № 32291699, 08.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

УХВАЛА

Провадження №2/263/2713/2013

8 липня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ будинку та виділення в натурі його частини,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року провадження у справі зупинено у звязку з призначенням у справі будівельно-технічної експертизи.

01.07.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ будинку та виділення в натурі його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 та ч.3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору.

Враховуючи майновий стан позивачки суд зменшує розмір судового збору, визначений ухвалою суду від 04.07.2013 року з 1221,40грн. до 1000грн.

Таким чином, оскільки позивачкою за зустрічним позовом недоліки у заяві усунені, судовий збір сплачений, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає, а також зважаючи на те, що зазначені позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, справа ще не розглядалась по суті, суд вважає доцільним об'єднати зазначені позови в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання зустрічної позовної заяви з 1221 гривні 40 копійок до 1000 гривень.

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ будинку та виділення в натурі його частини.

Цивільну справу №2/263/1862/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та цивільну справу №2/263/2713/2013 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ будинку та виділення в натурі його частини обєднати в одне провадження, номер справи залишити №2/263/1862/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В Турченко