Рішення № 32291683, 10.07.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/279/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддіЧерткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

відповідачаОСОБА_1

перекладачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПрАТ « МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2013р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між сторонами було укладено договір № 4831221/1.12129991 від 14.10.2009р.. У відповідності з умовами даного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного звязку, а відповідач приймає на себе зобовязання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги звязку.

Між сторонами було укладено договір № 4831220/1.12124991 від 14.10.2009р.. У відповідності з умовами даного договору позивач надає відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач приймає на себе зобовязання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди, термін дії 730 календарних днів, протягом яких відповідач не має право відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Відповідач припинив виконувати свої зобовязання по договорам, а саме користувався послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет та послугами звязку всього 375 днів, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка відповідача, складає 159,36 грн..

Фактично відповідач відмовився від послуг позивача. Тому, згідно п.3.1 укладеного між сторонами договору № 4831220/1.12124991 від 14.10.2009р., позивач був змушений припинити надання відповідачу послуг з безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Пунктом 1.4 додаткової угоди № 4495888 до Договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет 4831220/1.12124991 від 14.10.2009р передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 1,89 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору , у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. За невиконання відповідачем своїх зобовязань по договорам, на підставі п.1.4 додаткової угоди до договору , йому нарахована договірна санкція на загальну суму 670,95 грн. за 355 днів.

На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача суму боргу 159,36 грн., суму договірної санкції у розмірі 670,95 грн., судовий збір 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, на позові наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що своєчасно здійснювала платежі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 14.10.2009р. між сторонами було укладено договір № 4831221/1.12129991 від 14.10.2009р.. У відповідності з умовами даного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного звязку, а відповідач приймає на себе зобовязання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги звязку, який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.

14.10.2009р між сторонами було укладено також договір № 4831220/1.12124991 від 14.10.2009р.. У відповідності з умовами даного договору позивач надає відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач приймає на себе зобовязання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди, термін дії 730 календарних днів, протягом яких відповідач не має право відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Відповідач припинив виконувати свої зобовязання по договорам, а саме користувався послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет та послугами звязку всього 375 днів, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка відповідача, складає 159,36 грн..

Фактично відповідач відмовився від послуг позивача. Тому, згідно п.3.1 укладеного між сторонами договору № 4831220/1.12124991 від 14.10.2009р., позивач був змушений припинити надання відповідачу послуг з безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією та інш., а згідно ч.2 цієї статті договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Пунктом 1.4 додаткової угоди № 4495888 до Договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет 4831220/1.12124991 від 14.10.2009р передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 1,89 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору , у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. За невиконання відповідачем своїх зобовязань по договорам, на підставі п.1.4 додаткової угоди до договору , йому нарахована договірна санкція на загальну суму 670,95 грн. за 355 днів.

Таким чином, суд, оцінив всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 159,36 грн., сума договірної санкції у розмірі 670,95 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн ..

На підставі викладеного, керуючись 10,11,14, 60,61, 88, 209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,546 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ « МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПрАТ « МТС Україна» п/р№ 26008526 в АТ « ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 159,36 ( сто пятдесят девять грн.36 коп.), суму договірної санкції у розмірі 670,95 ( шістсот сімдесят грн.95 коп.), судовий збір 229,40 ( двісті двадцять девять грн.40 коп.) , а всього 1059,71 ( одна тисяча пятдесят девять грн.71 коп.) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 10.07.2013р., в повному обсязі рішення складено 10.07.2013р.

Суддя