Рішення № 32291484, 02.07.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1210/13-ц

Провадження №2/173/732/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 р. м.Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася кредитна спілка «Аккорд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 14 грудня 2007 між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2857/1, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування наданим кредитом. У звязку з порушенням умов договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, кредитною спілкою було нараховано пеню. В обґрунтування пропуску позовної давності позивач зазначив, що всі оригінали кредитних договорів було вилучено під час проведення розслідування кримінальної справи, що і позбавило його звернутися до суду з позовом у встановлений законом трирічний строк. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом, пеню з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, а також понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.42).

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, підтвердила, що отримувала кредит в кредитній спілці, частково погашала заборгованість, проте через відсутність коштів не мала можливості її погасити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 грудня 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2857/1, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн. на строк до 14 грудня 2008 року з умовами сплати відсотків за його користування 0,1206% на фактичний залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 4.3 Договору було передбачено графік погашення заборгованості, яким було передбачено щомісячний платіж (з урахуванням суми частини кредиту, процентів за користування кредитом).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши з кредитною спілкою «Аккорд» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушила договірні зобов`язання, що призвело до виникненя заборгованості, яка станом на 25 квітня 2013 року становить 2492 грн. 70 коп.: 1129 грн.77 коп. заборгованість за кредитом; 2362 грн. 93 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Умовами договору передбачено відповідальність за невиконання зобовязання. Так п. 5.1 встановлено, що при порушені Позичальником строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно з витягом з протоколу № 000015235 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» від 24 квітня 2013 року за порушення строків повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитом відповідно до умов договору станом нараховано пеню в сумі 11075 грн. 35 коп., яку зменшено до 1129 грн. 77 коп. (а.с.5).

Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних складає 5 676 грн. 40 коп.

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано.

Суд також вважає, що сума заборгованості не підлягає зменшенню за заявою відповідача, оскільки для цього не має законних підстав.

У звязку з цим суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами, пені з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, судовий збір, сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.2453313369), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5676 грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко