Рішення № 32291471, 04.07.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
04.07.2013
Номер справи
604/643/13-ц
Номер документу
32291471
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/604/216/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сачка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODXRRX08990459 від 08.08.2008 р., розмір якої станом на 29.03.2013 р. складає 32 303, 39 грн. На підставу своєї вимоги посилається на те, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за вказаним договором. Також позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені судові витрати: 323, 03 гривень сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої просить розглянути дану справу без його участі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Повідомив, що за час слухання справи заборгованість відповідачем не погашалася, а тому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Також просить суд стягнути з відповідача на користь банку витрати, понесені банком за розміщення оголошення про виклик відповідача, в сумі 100 грн.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду через оголошення в пресі, до суду не з'явився по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу можна вирішувати у його відсутності, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до укладеного кредитного договору № ODXRRX08990459 від 08.08.2008 р. ОСОБА_1 отримав в ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого за правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", що вбачається з витягу з відповідного статуту) кредит у розмірі 1 508, 69 грн. на строк 6 (шість) місяців з 08.08.2008 р. по 08.02.2009 р. включно на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 57, 89 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1. 0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 10.09.2008 р. (дати сплати першого щомісячного платежу) щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 10» по « 15» число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 301, 18 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Судом встановлено, що кредитні кошти позичальником отримувалися па підставі заяви від 08.08.2008 р., згідно змісту якої ОСОБА_1 був ознайомлений та згідний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ), які були надані йому у письмовій формі, що стверджується підписом відповідача на цій заяві, копія якої наявна в матеріалах справи.

Згідно цієї ж заяви, відповідач погодився з тим, що дана заява разом із запропонованими Приватбанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) (далі - Умови), Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Умовою підписаної позичальником заяви від 08.08.2008 р. передбачено, що він зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

Згідно п. п. 3.2.2-3.2.4. Умов позичальник зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1. та 4.2. Умов та Тарифів, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав умови укладеного ним договору щодо повернення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № ODXRRX08990459 від 08.08.2008 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, заборгованість останнього станом на 29.03.2013 р. становить 32 303, 39 грн., що включає: заборгованість за кредитом 1 264, 84 грн., заборгованість за відсотками 41, 44 грн., комісію 162, 92 грн., заборгованість з пені 28 819, 74 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоткова частина від суми заборгованості) 1 514, 45 грн.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В свою чергу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Разом з тим, ч.3 ст. 551 цього ж Кодексу передбачено що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За наведеного суд враховує те, що розмір пені, нарахованої відповідачу, у розмірі 28 819, 74 грн. значно перевищує суму заборгованості (1 264, 84 грн.), тому вважає розмір неустойки (пені) зменшити і вказати до стягнення 10 000 грн. (десять тисяч гривень).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача підлягають частковому задоволенню, зокрема стягненню підлягає сума заборгованості за кредитом у розмірі 1 264, 84 грн., сума заборгованості по процентам 41, 44 грн., сума заборгованості по комісії 162, 92 грн., сума пені 10 000 грн., та суми штрафів (фіксовані та процентні частини) у розмірі 500 грн. та 1 514, 45 грн. відповідно, а всього - 13 483, 65 грн.

Крім того, із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 323, 03 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 100 грн., всього 423, 03 грн.

На підставі ст. ст. 526, 551, 611, 616, 628, 1046, 1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НЮ номер 161651, вид. Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 12.06.2008 р., на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок №29092829003111, суму заборгованості за договором № ODXRRX08990459 від 08.08.2008 р. у розмірі 13 483, 65 грн. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 65 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (рахунок №64993919400001) судові витрати, що складаються із суми судового збору в розмірі 323, 03 грн. (триста двадцять три гривні 03 копійки) та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 100 грн. (сто гривень), а всього 423, 03 грн. (чотириста двадцять три гривні 03 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32291471 ?

Документ № 32291471 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32291471 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32291471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32291471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32291471, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 32291471, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32291471 відноситься до справи № 604/643/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 604/643/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32262330
Наступний документ : 32346866