Рішення № 32291401, 03.06.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/188/13- ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2013 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

01.02.2013 року представник Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.05.2012 року о 17 годині 00 хвилин у напрямку а/д Одеса - Чорноморка по вул. Проїздній, відбулася ДТП за участю автомобіля «Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер 03048ОТ, під керуванням ОСОБА_1. Автомобіль «ВАЗ» державний реєстраційний номер 03048ОТ застрахований ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на умовах договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0305848 від 01.11.2011 року. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, згідно полісу АВ/0305848 від 01.11.2011 року складає 50000 гривень, розмір франшизи 510 гривень. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 154446,79 грн.. На підставі вищезазначеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0305848 від 01.11.2011 року та страхового акту № ОФ-0000110-АВ-0000305848-01 від 29.08.2012 року ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», сплатило на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування на загальну суму 49490 грн. 00 коп.. За проведення автотоварознавчого дослідження ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» сплатило на рахунок ФОП ОСОБА_4 650 грн. 00 коп.. Винною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1. Згідно з п. 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомити страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Страхувальник ОСОБА_1 повідомив та написав заяву до ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» через 75 днів після ДТП, а саме 14.08.2012 року. Згідно п. 38.1, п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України № 1961, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, тобто у триденний термін. Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 49490 гривень 00 копійок та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 494 гривні 90 копійок.

Сторони в судове засідання не зявилися.

04.06.2013 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився (викликався в судове засідання на 16.04.2013 р. та 03.06.2013 р.), про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджується копіями довідок від 30.05.2012 року, № 9014173 від 08.06.2012 року та копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 470994 від 08.06.2012 року, складеного відносно ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

01.11.2011 року між ОСОБА_1 та ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0305848, забезпечений транспортний засіб - ВАЗ-2106 державний реєстраційний номер 03048ОТ. Строк дії договору страхування з 02.11.2011 року до 01.11.2012р. (а.с. 8). Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, згідно полісу АВ/0305848 від 01.11.2011 року складає 50000 гривень, розмір франшизи 510 гривень.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_1 є власником автомобіля марки ВАЗ-2106 державний реєстраційний номер 03048ОТ (а.с. 57, 58).

Згідно з копією звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Honda Pilot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП № 92/12 від 19.06.2012 року та фототаблицею до нього, складеного експертом ОСОБА_4 та копій актів огляду транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Honda Pilot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження складає 154446,79 гривень (а.с. 9-32).

На підставі вищезазначеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0305848 від 01.11.2011 року та страхового акту № ОФ-0000110-АВ-0000305848-01 від 29.08.2012 року ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», сплатило на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування на загальну суму 49490 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 337 від 11.09.2012 року (а.с. 41). За проведення автотоварознавчого дослідження ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» сплатило на рахунок ФОП ОСОБА_4 650 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 313 від 17.08.2012 року (а.с. 42).

Винною особою в скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.06.2012 року (а.с. 43).

Згідно копії страхового акту № ОФ-0000110-АВ-0000305848-01 від 22.08.12 про виплату страхового відшкодування, ОФ ПрАТ «СТ «Іллічівське» підлягає виплаті страхове відшкодування у сумі 49490,00 гривень (а.с. 44).

Як вбачається з копії розрахунку розміру страхового відшкодування від 22.08.2012 року, сума страхового відшкодування складає 49490,00 гривень (а.с. 46).

Страхувальник ОСОБА_1 повідомив та написав заяву до ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» через 75 днів після ДТП, а саме 14.08.2012 року (а.с. 47-48). У поясненнях щодо обставин події, що має ознаки страхової, ОСОБА_1 пояснив, що у момент ДТП на автомобілі «ВАЗ» державний реєстраційний номер 03048ОТ, яким він керував, відмовили гальма, в результаті чого не вдалося уникнути зіткнення. Технічний стан та обладнання транспортного засобу має відповідати існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Добровільно відшкодувати заподіяний збиток ОСОБА_1 не бажає. Заявлену до нього претензію з повідомленням вих. № 295 від 18.12.2012 року залишено без відповіді (а.с. 49).

Потерпілий ОСОБА_3 - водій автомобіля «Honda Pilot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, 08.06.2012 року по телефону повідомив ПрАТ «СТ «Іллічівське» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 30.05.2012 року, про що свідчить копія його заяви від 12.06.2012 р. (а.с. 50).

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Honda Pilot», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 52).

Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ДТП, яка мала місце 30.05.2012 року о 17 годині 00 хвилин у напрямку а/д Одеса - Чорноморка по вул. Проїздній, відбулася з вини відповідача ОСОБА_1, оскільки причиною зіткнення автомобіля «Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер 03048ОТ було порушення ним Правил дорожнього руху України.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що позивач по наявній справі - ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» сплатив ОСОБА_3 в рахунок страхового відшкодування 49490,00 гривень.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що майнова шкода завдана з вини водія ОСОБА_1, а відшкодував її позивач по даній справі - ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 38.1, п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України № 1961, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, тобто у триденний термін.

Суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, оскільки в судовому засіданні встановлено, що особа, яка винна у дорожньо-транспортній пригоді відповідач ОСОБА_1, який 01.11.2011 року уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0305848 в порушення вимог п. 38.1 п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України № 1961 не повідомив страховика позивача ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про спричинену дорожньо-транспортну пригоду у триденний термін.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОФ ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та на його користь в порядку регресу підлягають стягненню з ОСОБА_1 49490 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214 215, 224 ЦПК України, суд-

вирішив:

позовну заяву Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (на п/р 26503244354801 в Ф «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 37165243) завдану матеріальну шкоду в розмірі 49490 (сорок девять тисяч чотириста девяносто) гривень 00 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 494 (чотириста девяносто чотири) гривні 90 копійок, а всього стягнути 49984 (сорок девять тисяч девятсот вісімдесят чотири) гривні 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного судуОСОБА_5