Ухвала суду № 32290867, 09.07.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.07.2013

Справа № 501/957/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

при секретарі Куркудим В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та стягнуто із ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 10.10.2008 року у розмірі 396650,41 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

02 листопада 2012 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду, стверджуючи, що він не може сплатити в повному обсязі суму боргу, оскільки він єдиний в сімї працює, його дружина хворіє та на утриманні у нього є троє неповнолітніх дітей. У звязку з цим він звернувся до суду з цією заявою та просить суд встановити розстрочку виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.10.2011 року по справі №2-271/11 про стягнення боргу за кредитом, розстрочити сплату заборгованості за рішенням суду таким чином, щоб місячний платіж ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» складав 3500,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 листопада 2012 року скасовано з передачею заяви про розстрочку виконання рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити в повному обсязі з тих самих підстав.

Представник Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заперечив проти задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду, мотивуючи тим, що заявник не навів обґрунтованих доказів щодо виняткових обставин, необхідних для розстрочки виконання рішення суду.

Заслухавши присутніх сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду в п.10 постанови № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судам скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу та порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладняють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Матеріали справи не містять виняткових випадків, особливого характеру обставин, що ускладняють або виключають виконання рішення передбачених ст.373 ЦПК України для надання розстрочки заявнику по виконанню рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.10.2011 року.

Доводи заявника про тяжке фінансове становище останнім не доведено та матеріалами справи не підтверджено, навпаки, в судовому засіданні заявник підтвердив, що він працює в Іллічівському морському торгівельному порту та отримує щомісяця заробітну плату.

Крім того, суд приймає до уваги, що на забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 10.10.2008 року уклав з Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» іпотечний договір, згідно до якого передав в іпотеку однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м.Іллічівськ, Одеської області, вул.Гер.Сталінграду, 2 (а.с.21-24). Отже виконання умов договору можливе, у тому числі, і шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, посилання заявника на те, що квартира, яка знаходиться в іпотеці є єдиним житлом для нього та його неповнолітніх дітей (а.с.186-187), повинні оцінюватися через призму того, що вказана квартира була добровільно надана в іпотеку, а тому сам по собі цей факт не може бути підставою для надання розстрочки виконання рішення суду, оскільки це призведе до порушення прав кредитора.

Також, суд відхиляє доводи ОСОБА_2 про те, що його дружина продовжує хворіти, що потребує значних грошових витрат, а тому це є підставою для надання розстрочки, оскільки в матеріалах справи є довідка про стан її здоровя за 23.09.2011 року та не відомий стан її здоровя станом на день розгляду відповідної заяви. При цьому суд враховує, що розстрочка виконання судового рішення віддаляє реальний захист порушених прав стягувача ПАТ «Ерсте Банк», який з 2011 року намагається отримати борг.

Таким чином, заявником не надано доказів наявності виняткових обставин, чи інших обставин, які могли бути підставою для розстрочки виконання рішення суду від 27 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом встановлення розстрочки виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.10.2011 року по справі №2-271/11 про стягнення боргу за кредитом, розстрочити сплату заборгованості за рішенням суду таким чином, щоб місячний платіж ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» складав 3500,00 грн. відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської областіОСОБА_3