Рішення № 32290847, 25.06.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/306/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 21.06.2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-22990-210607, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256900817277 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, ПІН-код до неї та кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 1500 гривень. Позивач зобов'язався обслуговувати відповідачку на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в Додатку № 1 до договору та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а та в свою чергу зобов'язався щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти за користування кредитною лінією, пеню у разі порушення строків сплати заборгованості та виконувати інші умови договору.

Однак відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 26.02.2013 року в неї виникла заборгованість в сумі 3731 гривня 28 копійок, яку представник позивача в поданій заяві просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в поданій заяві просить розглядати дану справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-22990-210607, згідно умов якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26256900817277 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, ПІН-код до неї та відкрив кредитну лінію з лімітом 1500 гривень, а відповідачка зобовязувалася щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти за користування кредитною лінією, пеню у разі порушення строків сплати заборгованості за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Лояльний, що містяться в Додатку № 1 до кредитного договору та виконувати інші умови договору

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно довідки про розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-22990-210607 від 21.06.2007 року станом на 26.02.2013 року, загальна сума заборгованості становить 3731 гривень 28 копійок, яка складається лише з суми тіла кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 3731 гривень 28 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача разом із сумою судового збору.

Керуючись статтями 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26256900817277) заборгованість за кредитним договором № 001-22990-210607 від 21.06.2007 року в сумі 3731 гривня 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: