Рішення № 32290544, 09.07.2013, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа №395/754/13-ц

Провадження №2/395/219/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ГОРБУЛІНІЙ О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі заявник, позивач, Новомиргородська райдержадміністрація) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2М.) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява Новомиргородської райдержадміністрація в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Заявник вказав, що ОСОБА_2 не працює, на обліку в районному центрі зайнятості населення не перебуває, отримує державну соціальну допомогу як одинока мати та по догляду за дитиною до 3 років.

Згідно з характеристикою Новомиргородської міської ради ОСОБА_2 за час проживання на території міської ради характеризується негативно. Виявляє схильність до ведення аморального способу життя, зловживання алкоголем, не працює і не бажає працювати. Підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються за місцем проживання. За своїми малолітніми дітьми веде неналежний догляд. Отриману державну соціальну допомогу витрачає на задоволення своїх потреб.

Обстеження умов проживання сімї ОСОБА_2 від 24.04.2013 р., 03.06.2013 р. та 04.07.2013 р. свідчать про відсутність належних умов для виконання та утримання дітей.

Сімя є кризовою і перебуває на обліку у службі у справах дітей з березня 2012 р. На зауваження працівників служби у справах дітей, дільничних інспекторів міліції щодо її зміни способу життя не реагує. Профілактична робота з ОСОБА_2 позитивних результатів не дала.

Умови проживання матері, спосіб її життя являють собою загрозу для життя, здоровя та нормального розвитку дітей.

03 червня 2013 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Новомиргородської райдержадміністрації, на якій прийнято рішення № 6 «Про стан утримання та виховання малолітніх дітей громадянкою ОСОБА_2М.» Комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації підтримала висновок служби у справах дітей від 03 червня 2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітейОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, відповідач є матірю малолітніх ОСОБА_3, 26.07.2007 р. н., та ОСОБА_4, 09.06.2010 р. н., але свідомо ухиляється та нехтує своїми обовязками по вихованню та утриманню малолітніх дітей.

Посилаючись на ст. ст. 150, 155, 164-166, 232 СК України, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також стягнути з неї аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на утримання кожної дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не визнала позов повністю, оскільки вважає, що належним чином утримує та виховує дітей.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідків, оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань.

Згідно зазначеним поясненням і наданим документам свідоцтву про народження неповнолітні: ОСОБА_3, 26.07.2007 р. н., та ОСОБА_4, 09.06.2010 р. н., а їх матірю вказана відповідач.

За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що ОСОБА_2 не працює, на обліку в районному центрі зайнятості населення не перебуває, отримує державну соціальну допомогу як одинока мати та по догляду за дитиною до 3 років.

Згідно з характеристикою Новомиргородської міської ради ОСОБА_2 за час проживання на території міської ради характеризується негативно. Виявляє схильність до ведення аморального способу життя, зловживання алкоголем, не працює і не бажає працювати. Підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються за місцем проживання. За своїми малолітніми дітьми веде неналежний догляд. Отриману державну соціальну допомогу витрачає на задоволення своїх потреб.

Обстеження умов проживання сімї ОСОБА_2 від 24.04.2013 р., 03.06.2013 р. та 04.07.2013 р. свідчать про відсутність належних умов для виховання та утримання дітей, бо будинок перебуває в аварійному стані, шибки у вікнах відсутні, електрика відключена, відсутні запаси засобів гігієни, продуктів харчування, дитячих одягу та взуття, приготування їжі влітку відбувається на твердому паливі в самому будинку, що створює нестерпні умови для проживання.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила у суді, що мати була змушена залишати у неї дітей, бо кілька днів переховувалася від власного брата. Той бє і відповідача, і її дітей.

Свідок ОСОБА_6, фахівець із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, особисто проводив з ОСОБА_2 бесіди і надавав їй консультації з приводу належного виховання дітей, проводив обстеження умов проживання і виховання дітей, але остання продовжувала вести аморальний спосіб життя, часто покидала дітей без нагляду.

Свідок ОСОБА_7, лікарпедіатр РТМО «Новомиргородське», підтвердила, що діти не отримують повноцінного харчування, часто хворіють, мати недолікованих дітей самовільно забирає з лікарні.

Свідок ОСОБА_8 пояснив у суді, що в його присутності працівники райдержадміністрація оглядали умови виховання і утримання дітей та складали відповідні акти. Брат відповідача неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство у сімї.

Оскільки сімя відповідача є кризовою і перебуває на обліку у службі у справах дітей Новомиргородської райдержадміністрації з березня 2012 р., а профілактична робота з ОСОБА_2 позитивних результатів не дала, 03 червня 2013 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Новомиргородської райдержадміністрації, на якому було прийнято рішення за № 6 «Про стан утримання та виховання малолітніх дітей громадянкою ОСОБА_2М.»

Вказана комісія підтримала висновок служби у справах дітей Новомиргородської райдержадміністрації від 03 червня 2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітейОСОБА_3 та ОСОБА_4

За письмовими висновками органу опіки і піклування потрібно вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування ОСОБА_1 підтримала висновок та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно із вимогами Сімейного кодексу України:

ст. 180 батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 184 якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У даному випадку, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків;

4)інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 229,40 грн., від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 180, 181 ч. 3, 182-184, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки і піклування.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь закладу чи особи, яким будуть передані на опікування діти, аліменти у розмірі 1/3 частини (третини) всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 09 червня 2010 р., починаючи з 10 червня 2013 року до їх повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп. на користь держави.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО