Постанова № 32290026, 02.07.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 762/2186/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего водителем в ООО «Сейм», зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 22 июня 2013 года около 13 часов 15 минут, двигаясь на Балаклавском шоссе, 7 возле СТО со стороны проспекта ОСОБА_2 в направлении Балаклавы и управляя автомобилем НОМЕР_1, перестраиваясь из левой полосы движения в правую, не убедился в том, что это будет безопасно и не создаст препятствий другим участникам движения, не уступил дорогу мопеду «Suzuki», государственный номерной знак НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении справа от автомобиля «ВАЗ 21013», в результате чего произвел с ним столкновение, после чего мопед «Suzuki» произвел столкновение с автомобилем НОМЕР_3, который стоял справа, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 245481 от 22 июня 2013 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 22 июня 2013 года (л.д. 2-3);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2013 года (л.д. 4).

В силу требований п.п. 2.3 «Б», 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Украины, для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. В случае перестроения водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которые двигаются в попутном направлении по той полосе, на которую он намеревается перестроиться. В случае одновременного перестроения транспортных средств, которые двигаются в одном направлении, водитель, который находится по левую сторону, должен уступить дорогу транспортному средству, которое находится по правую сторону.

Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждения, направления его движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 в нарушение п. п. 2.3 «Б», 10.1, 10.3 ПДД Украины, двигаясь на Балаклавском шоссе, 7 возле СТО со стороны проспекта ОСОБА_2 в направлении Балаклавы и управляя автомобилем НОМЕР_1, перестраиваясь из левой полосы движения в правую, не убедился в том, что это будет безопасно и не создаст препятствий другим участникам движения, не уступил дорогу мопеду «Suzuki», государственный номерной знак НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении справа от автомобиля «ВАЗ 21013», в результате чего произвел с ним столкновение, после чего мопед «Suzuki» произвел столкновение с автомобилем НОМЕР_3, который стоял справа.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который по последнему месту работы характеризуется исключительно положительно, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины. имущественное положение наличие постоянного источника доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: