Рішення № 32289920, 18.06.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/994/13-ц

Номер провадження 2/341/513/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ „Райффайзен банк Аваль звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь ПАТ „Райффайзен банк 117990 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1179 грн. 90 коп.

Представник ПАТ „Райффайзен банк Аваль посилається на ті обставини, що 02 серпня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ „Райффайзен банк Аваль ( перейменовано на АТ „Райффайзен банк Аваль ), в особі Івано-Франківської обласної дирекції було укладено кредитний договір про надання кредитного договору. Відповідач отримав кредит у розмірі 8537,40 долар США зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2017 року.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, не здійснюється належним чином повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 04.03.2013 року відповідач має заборгованість по кредиту 14761.72 (долар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 117990 грн. 43 коп., а саме, заборгованість за кредитом -584.22 долар (США); заборгованість по відсотках 2771.77 (долар США); пеня - 11405.73 (долар США).

Представник Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. В звязку з цим, справа розглядається в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8537.40 (долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2017 року.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього ж Кодексу.

Станом на 04.03.2013 року відповідач має заборгованість по кредиту 14761.72 (долар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 117990 грн. 43 коп.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобовязання. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Окрім того відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи-2758121696 в користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ „Райффайзен банк Аваль заборгованість за кредитним договором в розмірі 14761.72 (долар США), що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ складає 117990 грн. 43 коп., які перерахувати на рахунок 29094965, МФО 336462, код 20551707 та судовий збір в розмірі 1179 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2