Постанова № 32289299, 02.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року 17:00

Справа № 808/5949/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському район м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

до:Публічного акціонерного товариства “Запорізький домобудівний комбінат”, м.Запоріжжя

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась із поданням до Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», в якому заявник просить суд стягнути з товариства податковий борг в розмірі 198 583,12 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 186 769,00 грн. та з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 11 814,12 грн.

В обґрунтування подання посилається на те, що за ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» обліковується борг станом на 01.07.2013 у сумі 4 264 226, 37 грн., в тому числі новостворений податковий борг у розмірі 198 583,12 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 3 989 290,43 грн., з яких новостворений податковий борг 186 769,00 грн.; зі сплати за землю (земельного податку) у розмірі 66 108,35 грн., з яких новостворений податковий борг складає 11 814,12 грн. Новостворений податковий борг виник за результатами здійснення товариством господарської діяльності та несплати самостійно задекларованих зобов’язань з ПДВ та плати за землю.

Представник податкового органу у судове засідання не з’явився, клопотанням від 02.07.2013, яке надійшло через канцелярію суду (вх. № 27660), просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Надіслав факсимільним зв’язком заперечення проти подання від 02.07.2013 (вх. № 27612), в яких посилається на те, що листом № 3980/15-15 від 06.06.2012 ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повідомило ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» про те, що станом на 05.06.2012 у ПАТ «ЗДБК» (код ЄДРПОУ 01240137) податковий борг відсутній.

Таким чином, товариство вважає, що в силу положень ст. ст. 59,60 ПК України, податкова вимога від 06.07.11 №694 втратила свою чинність. Вказує, що з моменту отримання вищевказаного листа ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, нову податкову вимогу на підставі новоствореного податкового боргу товариству не направляло. Вважає, що пред’явлення подання по даній справі є передчасним, тому просить відмовити в його задоволенні.

Згідно абз. ч.8 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України (надалі за текстом – ПК України) податкова декларація, розрахунок(далі-податкова декларація) -документ, що подається платником податків (у тому числі відокремлиним підрозділом у випадках , визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків(п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

20.06.2013 ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» подав до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податкову декларацію з ПДВ за травень 2013, в якій самостійно визначив зобов’язання до сплати в сумі 186 769,00 грн.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання , зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно з п.п. 14.1.72. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України земельний податок-обов’язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Пунктом 286.2. ст. 286 ПК України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

25.01.2013 ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» подав до податкового органу податкову декларацію з плати за землю на 2013 рік №9002281851, в якій самостійно визначив податкове зобов’язання до сплати у сумі 141 769,33 грн. із щомісячного сплатою 11 814,12 грн.

Відповідно до положень п. 287. 3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Товариство у встановлені законом строки самостійно визначені зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 186 769,00 грн. та з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 11 814,12 грн. не сплатило, у зв’язку із чим його заборгованість склала 198 583,12 грн., що підтверджується друком облікової картки платника податків.

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу, податковою інспекцією на адресу ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» направлена податкова вимога № 694 від 06.07.2011, яка була отримана 20.08.11 представником підприємства.

Доказів оскарження податкової вимоги відповідачем не надано.

Посилання відповідача у запереченнях на те, що податкова вимога №694 від 06.07.2011 втратила свою чинність суд вважає безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до п. 60.1 ст. 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:.сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Судом з’ясовано, що Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року по справі №0870/1390/12 за позовом ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 505049,00 грн., позовні вимоги ДПІ задоволені в повному обсязі. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2012 року по справі №0870/1390/12 надано розстрочення податкового боргу у розмірі 505049,00 останнім терміном сплатою в грудні 2012 року. Тому, у звязку з ти що підприємство не виходило із стану податкової заборгованості з 06.07.2011 року, податкова вимога не є відкликаною. Надання розстрочки сплати податкового боргу не може вважатися його погашенням.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність у товариства заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 186 769,00 грн. та з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 11 814,12 грн., доказів зворотного суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків - Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4, код ЄДРПОУ 01240137) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 31118029700007, код одержувача 38025409, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 186 769 (сто вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят дев’ять) грн. 00 коп. та на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 33216811700007, код одержувача 38025409, код платежу 13050100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 11 814 (одинадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 12 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко