Вирок № 32289220, 25.06.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №142/1051/13-к

іменем України 1-кп/142/32/13

25.06.2013 року

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю : прокурора Табачук І.Р.

захисника ОСОБА_1В

законного представника ОСОБА_2

представника РДА ОСОБА_3

представника КМСД ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого , співмешкає з ОСОБА_6 , не судимого ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої , спів мешкає з ОСОБА_5 , не судимої , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 13.04.2013 року близько 22 год. за попередньою змовою з неповнолітньою ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна , шляхом зриву навісних замків проникли в приміщення « Торговельного комплексу « , розташованого по вул.Заводській, 21 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали :

-керамічну плитку в кількості 400 шт. , ціною 2 грн. за одну плитку , на суму 800 грн. ;

- 2 войлочних килими на суму 400 грн. ;

- 1 паралон вартістю 30 грн. ;

- 74 дискети на суму 120.62 грн. ;

- 5 літрову скляну ємкість вартістю 56 грн. ;

-металевий друшляк вартістю 29.25 грн. ;

-металеву шумовку вартістю 9 грн. ;

-керамічний посуд в кількості 15 шт. на суму 54 грн. ;

-керамічний чайник вартістю 15.40 грн. ;

-пластмасовий посуд в кількості 8 шт. на суму 19.20 грн. ;

-конфетницю вартістю 3.60 грн. ;

-підставку під ножі вартістю 24.50 грн. ;

-кухонний ніж вартістю 10.80 грн. ;

- 2 музичні колонки вартістю 80 грн. , а всього на загальну суму 1652.37 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ) , поєднана з проникненням у інше приміщення , вчинена за попередньою змовою групою осіб .

Справа розглядалась у відповідності до ст. 349 КПК України , наслідки якої сторонам провадження роз*яснені .

Допитані в якості обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнали повністю .

Зокрема , ОСОБА_5 суду повідомив , що 13.04.2013 року запропонував своїй неповнолітній співмешканці ОСОБА_7 скоїти крадіжку товару з « Торговельного комплексу « . Остання погодилась . Тому взяв з дому тещі монтіровку і 2 мішки і близько 22 год. пішли до магазину . Зірвав за допомогою монтіровки навісні замки вхідних дверей магазину , склали речі , які їм сподобались , у мішки і все позносили до входу в магазин . Плитку виносили невеликими партіями . Потім по частям викрадене перенесли в сарай по місцю проживання тещі . 17-18 квітня поїхав зі своєю співмешканкою до себе додому в с. Баштанків . Саме там їх знайшли працівники міліції , повідомивши , що у нього викрали велосипед . Приїхавши в міліцію , добровільно визнали факт скоєння ними крадіжки . Все ними викрадене було здано в міліцію , а потім повернуто власнику . Крадіжку скоювали з метою використати викрадене для власних потреб . У скоєному покаявся .

Наведене підтвердила і обвинувачена ОСОБА_7 , додавши , що керамічну плитку вони брали у підвалі магазину , двері якого не були закриті на замок . У вчиненому покаялась .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що злочин обвинувачені скоїли вперше , в чому щиро покаялись , вік обвинуваченої ОСОБА_7 , її вагітність , задовільну характеристику з місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , сприяння розкриттю злочину .

Незадовільну характеристику на обвинувачену ОСОБА_7 суд оцінює критично , враховуючи , що вона дана сільрадою , на території якої ОСОБА_7 не проживає , а проживає її мама .

Обставин , обтяжуючих винність обвинувачених судом не встановлено .

Враховуючи наведене , суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.ст. 75 , 104 КК України .

Керуючись ст.ст. 370 , 373 , 374 , 394 , 395 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі .

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном в один рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов*язати засудженого не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання .

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу особисте зобов*язання .

ОСОБА_7 визнати винною за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі .

У відповідності до ст. 104 КК України від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк терміном в один рік .

До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості міри запобіжного заходу особисте зобов*язання .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код ЕДРПОУ 24525055 , р/р 35227002000019 , МФО 802015 , ЗКПО 24525055 , банк ГУ ДКУ у Вінницькій області ) 489.44 грн. за проведення експертизи .

Речові докази по справі :

-керамічну плитку в кількості 400 шт. , ціною 2 грн. за одну плитку , на суму 800 грн. ;

- 2 войлочних килими на суму 400 грн. ;

- 1 паралон вартістю 30 грн. ;

- 74 дискети на суму 120.62 грн. ;

- 5 літрову скляну ємкість вартістю 56 грн. ;

-металевий друшляк вартістю 29.25 грн. ;

-металеву шумовку вартістю 9 грн. ;

-керамічний посуд в кількості 15 шт. на суму 54 грн. ;

-керамічний чайник вартістю 15.40 грн. ;

-пластмасовий посуд в кількості 8 шт. на суму 19.20 грн. ;

-конфетницю вартістю 3.60 грн. ;

-підставку під ножі вартістю 24.50 грн. ;

-кухонний ніж вартістю 10.80 грн. ;

- 2 музичні колонки вартістю 80 грн. , а всього на загальну суму 1652.37 грн. повернути ОСОБА_8

Копію вироку негайно вручити сторонам провадження і направити потерпілому ОСОБА_8.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів .

Суддя :