ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 липня 2013 року Справа № 925/959/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
розглядає справу:
за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж
до приватного підприємства "Сфера-Пласт"
про стягнення 9 326 грн. 88 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про стягнення 9326 грн. 88 коп. в тому числі: 8625 грн. 31 коп. боргу за виконані роботи по будівництву зовнішніх мереж теплопостачання, 584 грн. 86 коп. пені, 116 грн. 71 коп. 3 % річні.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися.
Відповідач витребувані документи ухвалою господарського суду від 20.06.2013 не надав. Поважності причин неявки не повідомив. Був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.
05.07.2013 до прийняття рішення по справі від позивача надійшла заява №552 про зменшення суми позовних вимог на підставі ст.. 22 ГПК України, якою просить стягнути з відповідача лише борг за виконані роботи по будівництву зовнішніх мереж теплопостачання в сумі 8 625 грн. 31 коп.
05.07.2013 від позивача надійшла заява №553, якою він просить припинити провадження у справі, оскільки спір врегульовано самими сторонами, а саме відповідачем платіжним дорученням №289 від 27.06.2013 перераховано заборгованість за виконані роботи. Просить розглянути справу без участі представника позивача.
Отож, спір в сумі 8625 грн. 31 коп. врегульований самими сторонами (заява позивача №553 від 04.07.2013, платіжне доручення№289 від 27.06.2013), тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1.1, ч.1ст. 80 ГПК України, відсутній предмет спору.
В іншій частині позовних вимог в сумі 701 грн. 57 коп. (3 % річні та пеня) позивач відмовився (заява позивача №552 від 04.07.2013), відповідно до п.4 ст.80 ГПК України і відмову прийнято господарським судом.
Приписи ч. 4 ст. 22 ГПК України, передбачаючи право позивача, зокрема, на відмову від позову, не виключає можливості часткової відмови. Однак, вона можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог. У разі такої відмови та її прийняття судом провадження зі справи підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у частині тих вимог, стосовно яких заявлено відмову, а решта вимог розглядається судом у загальному порядку.
Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Таким чином суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про врегулювання спору та відмову від позову, а провадження у справі припинити.
На підставі викладеного провадження у справі слід припинити.
20.06.2013 ухвалою господарського суду Черкаської області позивачу Канівському комунальному підприємству теплових мереж відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а отже і витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп. необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49,78, п.п.1-1, 4 ч.1 ст.80 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Припинити провадження у справі.
Стягнути з приватного підприємства «Сфера - Пласт» (18007, м.Черкаси, вул. Пушкіна, б.67, кв.123, код 35492967):
- в доход державного бюджету на рахунок 31213206783002, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації - 22030001, отримувач -УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, через ДПІ у м. Черкаси 1720 грн. 50 коп. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.
СУДДЯ І.А. Анісімов
Судове рішення № 32288834, Господарський суд Черкаської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/959/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: