ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
У Х В А Л А
"09" липня 2013 р. № 923/905/13
Господарський суд Херсонської області у складі Людоговської В.В. дослідивши матеріали
за заявою: Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе" Національного Університету Біоресурсів і природокористування України, с. Фрунзе АР Крим
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Каховка Херсонської області
про вжиття запобіжних заходів
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
09 липня 2013 року Державне підприємство "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе" Національного Університету Біоресурсів і природокористування України звернулося до господарського суду Херсонської області з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно, а саме грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", код ЄДРПОУ 21882205, що знаходяться на рахунковому рахунку 26007087539001 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764 в межах суми позову в розмірі 792 403 грн.
Дослідивши подані заявником матеріали, проаналізувавши доводи заяви про вжиття запобіжних заходів до подання позову, керуючись вимогами ст. 435 ГПК України, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 433 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; 3) вид і суть запобіжного заходу; 4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; 6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.
До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Заява, що надійшла до господарського суду Херсонської області, подана без додержання вимог, викладених у ст. 433 ГПК України.
До заяви про вжиття запобіжних заходів Державним підприємством "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе" Національного Університету Біоресурсів і природокористування України не надано належним чином засвідчених копій документів, доданих до даної заяви.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, які належним чином не засвідчені, такими доказами не являються.
Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, на копії претензії не зазначено дати засвідчення копії та відсутня печатка Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе" Національного Університету Біоресурсів і природокористування України, тому ці копії не можуть бути належними доказами по справі.
Подану заяву підписано представником Мокранська Т.Ф., яка діє на підставі довіреності № 1477/01-5 від 18.10.2012 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.
Статтею 246 ЦК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Надана заявником фотокопія довіреності № 1477/01-5 не засвідчена належним чином, отже не може бути належним доказом підтвердження повноважень для вчинення дій, пов'язаних з представництвом.
Відтак, подану заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами.
Окрім того, заявником не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів, відповідно до Закону України "Про судовий збір".
В платіжному дорученні № 1405 від 04.07.2013 року в призначенні платежу зазначено "збір за позовом", в той час як збір підлягає сплаті до заяви про запобіжні заходи. В подальшому можливо виникнення ситуації з несплатою судового збору до позову та з відсутністю сплати судового збору до заяви про вжиття запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 43-5 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, виносить ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
Зважаючи на викладені недоліки, суд залишає подану заяву про вжиття запобіжних заходів без руху і зобов'язує усунути (виправити) допущені недоліки у встановлений для їх виправлення строк.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 431, 433, 435, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Державного підприємства "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе" Національного Університету Біоресурсів і природокористування України про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.
2. Надати Державному підприємству "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе" Національного Університету Біоресурсів і природокористування України строк до 19.07.2013 р. для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів, а саме:
- сплатити судовий збір у передбаченому чинним законодавством порядку;
- засвідчити належним чином копії документів, поданих до заяви про вжиття запобіжних заходів;
- надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності на представництво.
3. Зобов'язати Державне підприємство "Навчально-дослідний племінний птахівничий завод ім.Фрунзе" Національного Університету Біоресурсів і природокористування України уточнити місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" шляхом надання суду витягу з ЄДРПОУ та повідомити суд про засоби зв'язку з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (повідомити номер телефону).
4. Копію даної ухвали направити заявнику до відома та виконання..
Суддя В.В.Людоговська
Судове рішення № 32288792, Господарський суд Херсонської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/905/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: