Ухвала суду № 32288730, 10.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" липня 2013 р. Справа №926/614/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» м. Чернівці

про визнання права власності на нежитлові приміщення

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Єфтемій Р.Ф.,довіреність від 10.06.2013 року

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» про визнання права власності на нежитлові будівлі, що знаходяться в смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б, а саме: 1) Літера А: 1. Цех; 2. Трансформаторна; 3. Щитова -15850 кв.м.; 2) Літера Б: Виробничо-побутова будівля - 3297,0 кв.м.; 3) Літера В: Вбиральня - 5,2 кв.м.; 4) Літера Г: Прохідна - 20,7 кв.м.; 5) Літера Д: Гараж - 33,4 кв.м.; 6) Літера Е: Пожежний резервуар - 45,8 кв.м.; 7) Літера Є: Пожежний резервуар - 45,8 кв.м.; 8) Літера Ж: Насосна - 187,6 кв.м.; 9) Літера З: Допоміжна будівля - 124,0 кв.м.; 10) Літера И: Допоміжна будівля - 20,5 кв.м.; 11) Літера І: Прохідна - 13,3 кв.м.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року порушене провадження у справі, судове засідання призначено на 20.06.2013 рок.

Ухвалою суду від 20.06.2013 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 10.07.2013 року.

До початку судового засідання від представників позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою та зайнятістю в іншому засіданні.

Крім того, у відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечив, обґрунтувавши це тим, будівлі і майно, яке існує на даний час, внаслідок проведеної та профінансованої ТОВ «Глобал-Імоб» реконструкції істотно відрізняються від будівель та споруд, що були придбані у 2006 році, у зв'язку з чим позивач має право звернутись з позовом про відшкодування вартості втраченого майна, а не з позовом про визнання права власності.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2013 року на 11-00 годину.

2. Позивачу надати заперечення на відзив.

3. Звернути увагу сторін, що з урахуванням наявних відомостей про те, що їх представник не має можливості взяти участь в судовому засіданні (перебуває у відпустці чи на лікарняному, в іншому судовому процесі тощо), директор товариства не позбавлений права взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншій особі, а тому суд попереджає, що у разі повторної неявки представників у судове засідання спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.

4. Участь сторін - обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв