Рішення № 32288676, 09.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 р. Справа № 923/734/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Вет", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м.Херсон

про стягнення 20 438грн. 37коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Сутність спору: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Вет", м.Київ, код ЄДРПОУ 38441297) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32853429) 20438 грн. 37 коп., у тому числі 19768 грн. 60 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі усного договору купівлі-продажу, а також 669 грн. 77 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов"язання по оплаті товару.

Письмовою заявою від 01.07.2013р. позивач, на підставі ч.4 ст.22 ГПК України зменшив розмір заявленої до стягнення суми на суму основного боргу - 19768 грн. 60 коп. зважаючи на її перерахування 17.06.2013р., залишивши решту позовних вимог, що стосуються стягнення річних та відшкодування витрат по оплаті судового збору, без змін.

Зазначена заява прийнята до розгляду та залучена до матеріалів справи.

Позивачем заявлено клопотання про проведення розгляду справи без участі його представника, яке судом задоволено.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про вручення 04.06.2013р. ТОВ "Зоотехнологія" ухвали про порушення справи №923/734/13, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом подання письмового відзиву не скористався.

Зважаючи на те, що господарський суд виконав процесуальний обов"язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце слухання справи, її розгляд на підставі ст.75 ГПК України здійснюється по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами усного правочину купівлі-продажу, позивач, на підставі видаткових накладних №13 від 10.01.2013р. та №23 від 14.01.2013р. відвантажив відповідачу ветеринарні товари на загальну суму 87758 грн. 30 коп., які були одержані представником ТОВ "Зоотехнологія" гр. Яремчуком В.І., діючим на підставі довіреності №21 від 10.01.2013р. (а.с.9-12)

Видаткові накладні містять всі реквізити, засвідчені підписами уповноважених представників покупця і продавця, скріплені печатками.

Протягом травня 2013р. в рахунок оплати вартості одержаного товару, відповідач перерахував позивачу 67989 грн. 70 коп., що підтверджується випискою обслуговуючого банку по рахунку позивача за травень 2013р., а також довідкою АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надходження коштів в сумі 67989 грн. 70 коп., на належний йому рахунок від платника ТОВ "Зоотехнологія" за період з 25.10.2012р. по 01.06.2013р. (а.с.13-15)

З врахуванням проведеної часткової оплати залишок несплаченої суми за одержаний товар становив 19768 грн. 60 коп. (87758,30 - 67989,70)

Відповідно до положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги , якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зважаючи на те, що строк виконання грошових зобов"язань по оплаті товару сторонами не встановлений, позивач звернувся до відповідача з претензією за вих.№4 від 18.02.2012р. з вимогою оплати вартості товару, несплачена сума якого на дату звернення з вимогою становила 87758 грн. 30 коп. (а.с.16)

Факт відправлення претензії з вимогою про проведення оплати підтверджений наданими в матеріали справи копією фіскального чеку та описом відділення Укрпошти про вкладення до цінного відправлення від 20.02.2013р. (а.с.17-18)

З врахуванням положень ч.2 ст.530 ЦК України, відповідач мав обов"язок провести оплату товару до 26.02.2013р. включно.

За прострочення боржником грошового зобов"язання по оплаті вартості товару , на підставі ч.2 ст.625ЦК України, позивач з врахуванням здійснених часткових оплат нарахував 669 грн. 77 коп. річних, які просить суд стягнути з відповідача поряд із сумою основного боргу.

Розрахунок річних судом досліджено і перевірено, визнано таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі платіжного доручення №1787 від 17.06.2013р., відповідач перерахував позивачу залишок несплаченої суми боргу, який становить 19768 грн. 80 коп., що було підставою для зменшення в цій частині позовних вимог.

Сума нарахованих річних на рахунок відповідача не перерахована.

Річні нараховано за період прострочки оплати з 27.02.2013р. по 31.05.2013р. з врахуванням проведеної часткової оплати та суми прострочки.

Зважаючи на ст.ст.525, 526, 530, 610, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України вимога щодо стягнення річних в сумі 669 грн. 77 коп. є обґрунтованою як належними та допустимими доказами у розумінні приписів ст.ст. 32-34 ГПК України, так і нормами матеріального права.

Докази перерахування зазначеної суми позивачу відповідач суду не надав.

Відтак суд визнав позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Зменшити розмір позовних вимог на 19768 грн. 60 коп.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія",73025, м.Херсон, вул.Тираспільська, 31 офіс 409, код ЄДРПОУ 3283429, рахунки невідомі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Вет", 03115, м.Київ, вул.Котельникова, 25, офіс 204, код ЄДРПОУ 38441297 р/р26002386797 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805 - 669 (шістсот шістдесят дев"ять) грн. 77 коп. річних та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.07.2013.

Суддя Н.О. Задорожна