Вирок № 3228865, 04.11.2008, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-163

2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора : ПАВЛЮЧЕНКО Л.В.,

Захисника : ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.02.2001 р. за ч. 2 ст. 140 , ст. 17 ч. 2 , ч. 3 ст. 140 , ст. 208 , ст. 42 до позбавлення волі строком на три роки ;

вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2003 р. за ч. 3 ст. 185 , ст. 71 п. 5 КК України до позбавлення волі строком три роки шість місяців , звільнена 04.08.2006 р. по закінченню строку покарання ,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла навмисний злочин - умисне тяжке тілесне ушкодження , яке спричинило смерть потерпілого , при слідуючих обставинах :

29.08.2008 р. ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2. в селі АДРЕСА_1, пасли корів громадян. О 16-00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2. знаходилися на тирлі для утримання корів , де між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. виникла сварка , під час якої ОСОБА_1 дерев»яною палицею нанесла десять ударів ОСОБА_2 в область живота , тулуба , сідницях , умисно заподіявши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді  крововиливу по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча , чотирьох садин на лівому ліктьовому суглобі , двох крововиливів на лівій боковій поверхні грудної клітки , садна біля лівого соска , крововиливу на мошонці , садна в лівій паховій ділянці , розриву печінки та селезінки , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень спричинивши смерть гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину за ч. 2 ст. 121 КК України визнала в повному обсязі і послідовно пояснила , що співмешкала з ОСОБА_2., який зловживав спиртними напоями , що було причиною сварок . 29.08.2008 р. вона разом з ОСОБА_2. пасла людських корів , в  обід пригнали корів на тирло , ОСОБА_2. ходив додому , відносив одяг , а повернувся десь через годину і був в нетверезому стані і заснув на тирлі . Вона будила його , але він лаявся , ображав її , вона розгнівалася і дерев»яною палкою , з якою пасла корів , побила ОСОБА_2 Удари наносила в область живота , тулуба , інших частин тіла . Корів пасла вона сама , десь о 19-00 год. розпустивши корів по домівках , вона підійшла до ОСОБА_2., який лежав на тому місті . ОСОБА_2не міг піднятися і вона з допомогою знайомої , на візку відвезла ОСОБА_2 додому , де ОСОБА_2випивши пива , помер . Вона розкаюється , що вчинила такий злочин , просить суворо не карати .

Крім визнання вини в повному обсязі самою підсудною у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 121 КК України , її вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Так , свідок ОСОБА_3 суду пояснив , що підсудна та її співмешканець ОСОБА_2. часто працювали в його господарстві , знав їх з позитивної сторони . В той день ОСОБА_2приходив до нього і просив горілки , він налив ОСОБА_2 десь 200 грам горілки , яку він тут же випив і пішов пасти корів , а на слідуючий день він дізнався , що ОСОБА_2помер , що на тирлі його била ОСОБА_1

Із протоколу огляду місця події від 29.08.2008 р. ( а.с. 3- 4 ) слідує , що на подвір»ї домоволодіння ОСОБА_1 стоїть одновісний візок на якому знаходиться труп гр. ОСОБА_2

Із протоколу огляду місця події від 02.09.2008 р. ( а.с. 9, 11 ) слідує , що при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 село АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дерев»яну палицю , якою ОСОБА_1 пасла корів та наносила удари ОСОБА_2

Із висновку судово - медичної експертизи № 166-А від 06.10.2008 р. ( а.с. 52-55 ) слідує , що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок розриву печінки та селезінки , внутрішньої кровотечі . На тілі трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча , чотирьох саден на лівому ліктевому суглобі , двох крововиливів по лівій боковій поверхні грудної клітки , садна біля лівого соска , крововиливу на мошонці , садна в лівій паховій ділянці , розриву печінки та селезінки , які мають прямий причинний зв»язок зі смертю ,  відносяться до тяжких відносно живої особи та спричинені від неодноразової дії предметом з обмеженою травмуючою поверхнею і їх утворення малоймовірне при падінні на площину .

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2008 р. ( а.с. 62-64 ) слідує , що ОСОБА_1 добровільно розповіла і показала , як 29.08.2008 р. на тирлі , під час пасіння корів , наносила удари дерев»яною палицею ОСОБА_2, який лежав на землі .

Із висновку судово - психіатричної експертизи № 614 від 23.09.2008 р. ( а.с. 59-60 ) слідує , що ОСОБА_1 підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України . У відношенні інкримінує мого їй правопорушення ОСОБА_1  слід вважати осудною . Застосування заходів медичного характеру не потребує .

Також її вина підтверджується оголошеними поясненнями нез»явившихся потерпілої ( а.с. 30 ) , свідків ОСОБА_4 ( а.с. 32 ) , ОСОБА_9. ( а.с. 37 ) , ОСОБА_5 ( а.с. 39 ) , ОСОБА_6. ( а.с. 40 ) , ОСОБА_7. ( а.с. 41 ) ,ОСОБА_8. ( а.с. 43 ) та речовими доказами по справі .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно , суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудною ОСОБА_1 умисного тяжкого тілесного ушкодження , яке спричинило смерть потерпілого .

Так , ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2. навмисно нанесла дерев»яною палицею десять ударів в область живота , тулуба , сідницях , заподіявши тяжкі тілесні ушкодження , що спричинило смерть гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного суд вважає , що дії підсудної правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України , так як в діях підсудної є склад злочину , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,  а злочин на ч. 2 ст. 121 КК України є тяжким злочином та особу підсудної .

По справі підсудна характеризується з негативної сторони .

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самою підсудною , її щиросердне каяття , суд та слідство не заводила в оману .

Обставини , які обтяжують покарання є те , що підсудна ОСОБА_1 раніше судима .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливо тільки в умовах ізолювання її від суспільства .

Цивільний позов по справі не заявлено .

Речові докази по справі необхідно знищити .

Судові утримання в сумі 375 грн. 60 коп. необхідно стягнути з Федіної Л.П.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на сім років в кримінально - виконавчій установі .

Строк покарання рахувати з дня утримання під вартою .

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити утримання під вартою .

Речові докази по справі знищити .

Стягнути з ОСОБА_2 судові утримання по справі в сумі 375 грн. 60 коп ( триста сімдесят п»ять грн. 60 коп. ) на р/р 35223001000479 , КОД 25575003 , банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 , одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженій з моменту вручення вироку .

Головуючий : ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 16.10.2008 р.