Ухвала суду № 32288630, 08.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/555/13 08.07.13

За заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-

сервіс"

про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/555/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

про стягнення 257 746,80 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 257 746,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 242 757,89 грн. основного боргу, 5 230,47 грн. інфляційних втрат, 9 758, 44 грн. 3% річних, 5 154,94 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року залишено без змін.

01.04.2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року видано наказ.

У липні 2013 року Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року у справі № 910/555/13.

Однак, заявником до заяви про розстрочку виконання судового рішення не додано доказів надіслання копії заяви позивачу, що тягне за собою повернення заяви на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України. (Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Слід зазначити, що належним доказом направлення заяви про розстрочку виконання судового рішення може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

За таких обставин, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року у справі № 910/555/13 повернути без розгляду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк