Постанова № 32288132, 08.07.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2296/1

08.07.2013

Справа № 3-706/13

328/2296/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького міськрайонного сектору ГУ ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область, м.Токмак вул.Гоголя 73 А, працює: приватний підприємець, магазин Діаніт,

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2013 р. о 10:25 год. при перевірці магазину Діаніт, розташованого за адресою: м.Токмак вул.Революційна 33 А, встановлено невиконання приватним підприємцем ОСОБА_1 вимог припису посадових осіб спеціальноуповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

- п.1 не привів у відповідність до встановлених вимог забезпечення населення., працюючого персоналу засобами індивідуального та колективного (радіаційного та хімічного) захисту; (підстава: ЗУ №2974-ХІІ від 03.02.1993 р. (зі змінами), ПКМУ від 19.08.2002р. №1800 (зі змінами викладеними в ПКМУ від 08.04.2013р. №237, наказ МНС України від 15.08.2007р.);

- п.12 не вивісив на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дії персоналу у разі виникнення надзвичайної ситуації (підстава: Наказ МНС України від 15.08.2007р, №557, зареєстровано в Мінюсті України 03.09.2007р. За №1006/14273);

- п.18 не провів ідентифікацію обєкта та не узгодив її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки (підстав: Наказ МНС України від 18.12.2000 р. за №338 (в ред.наказу №140 від 16.08.2005р.), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗПТгБ №20679 від 26.06.2013 р., приписом №86 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 26.06.2013р.

Відповідно до ст.33 КУпАП суддею при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, тому, вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 23, 188-16 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк ( ч.1 ст.307 КУпАП ), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2