Рішення № 32287820, 09.07.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Cправа № 2014/4662/2012

Провадження № 2/621/209/13

РІШЕННЯ

іменем України

09.07.2013 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.

при секретарі - Власенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10020/0463 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10020/0463 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2 від 19.07.2010 року у розмірі 73875,10 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до кредитного договору № 2 від 19.07.2010 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 60 000 грн. на споживчі потреби на строк 120 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.07.2020 року з зобов'язанням сплачувати 24,0 % річних за користування кредитом.

Кредит було видано відповідачу позивачем готівкою, що підтверджується заявою про видачу кредиту від 19.07.2010 року особисто підписаною ОСОБА_2, в сумі 60 000 грн. Такий порядок видачі кредиту передбачено п. 1.3 Кредитного договору.

Відповідно до положень п.1.6 Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтет ними платежами в сумі 1355 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 18 липня 2020 року.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язалась належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, повернути кредит в сумі 60000 грн., точно, в строки обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору, на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено у кредитному договорі.

Крім того, позичальник відповідно до п.3.3.2 зобов'язалася відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього кредитного договору.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, останній набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

ОСОБА_2 було порушено зобов'язання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів встановлених умовами договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.12.2012 року складає 73875,10 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №2/2 від 19.07.2010 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно договору поруки, у разі порушення боржником ОСОБА_2 виконання зобов'язання, банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором (п.2.1); поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому обсязі, що і боржник (п. 3.1.); солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. (п. 3.2.)

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на порушення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов'язань, позивач просить стягнути з поручителя, відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору №2 від 19.07.2010 року станом на 11.12.2012 року складає 73875 грн. 10 коп., з яких 56075,81 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 15610,93 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 2188,36 грн. - нарахована суму пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків.

Представник позивача Ковеза Ю.М. підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позов не визнала та вказала на пропуск позивачем шестимісячного строку, в який він має право пред'явити до поручителя позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, 15.02.2012 року банком на ім'я ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення у 30-денний строк заборгованості за кредитним договором, тому, відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється. Крім того, договір поруки з ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.525 ЦК України, оскільки в ньому конкретно не зазначено строк виконання договору. Укладенням банком та ОСОБА_2 додаткової угоди № 1 від 11 грудня 2012 року до кредитного договору №2 від 19 липня 2010 року порушено права ОСОБА_1

Представник 3-ї особи ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_5 вважала позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ознайомившись з матералами справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

19.07.2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2, за умовами якого ОСОБА_2 отримала споживчий кредит у розмірі 60000 грн. на споживчі потреби на строк 120 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18.07.2020 року з зобов'язанням сплачувати 24,0 % річних за користування кредитом. (а.с.18-20)

Відповідно до додаткового договору №1 до кредитного договору №2 від 19.07.2010 року, укладеного 11.12.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, сторони домовились викласти в п.1.2, п.1.6, термін остаточного погашення кредиту в наступній редакції: «не пізніше 11.12.2012 року» та виключити з кредитного договору №2 від 19.07.2010 року п.5.2 «За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,07 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення». (а.с. 106)

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.07.2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений договір поруки №2/2 згідно з яким ОСОБА_1 взяв на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях боржника за кредитним договором №2 від 19.07.2010 року. (а.с.23)

Виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №2 від 19.07.2010 року забезпечено, також, іпотечним договором №2/1, укладеним з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.24-27)

Згідно розрахунків, наданих позивачем, ОСОБА_2 станом на 11.12.2012 року має загальну заборгованість за кредитним договором - 73875,09 грн., в тому числі: 52880,46 грн. - заборгованість за кредитом; 3195,35 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 1470,84 грн. - заборгованість по відсоткам; 14140,09 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 2188 грн. 35 коп. - пеня по простроченому кредиту та відсоткам. (а.с.4)

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

Пунктом 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Як вбачається із договору поруки №2/2 від 19.07.2010 року, строком виконання зобов'язання є встановлений Кредитним договором строк, до закінчення якого боржник зобов'язаний в порядку, визначеному кредитним договором, здійснити ті чи інші виплати на користь кредитора, зокрема, але не виключно, повернути суму кредиту або ту чи іншу його частину, нараховані проценти за користування кредитом, а також сплатити на користь кредитора всі інші платежі, передбачені кредитним договором.

Судом встановлено, що позичальником ОСОБА_2 не виконувались зобов'язання щодо виконання умов договору в частині своєчасного погашення суми кредиту та сплати процентів за користування ним.

Строк виконання зобов'язання ОСОБА_2 встановлено додатковим договором №1 до кредитного договору №2 від 19.07.2010 року, укладеного 11.12.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, де сторони домовились викласти в п.1.2, п.1.6, термін остаточного погашення кредиту в наступній редакції: «не пізніше 11.12.2012 року».

Тобто, посилання представника відповідача на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою до поручителя не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Станом на 10.12.2012 року - день подачі позову, позивачем не було пропущено строку на вимогу до поручителя, оскільки не настав строк виконання основного зобов'язання - 18.07.2020 року.

Судові не надано доказів порушення прав ОСОБА_1 укладенням додаткової угоди №1 з ОСОБА_2, якою фактично припинено нарахування пені у випадку порушення зобов'язань

Крім того, твердження представника відповідача щодо невідповідності договору поруки з ОСОБА_1 вимогам цивільного законодавства, оскільки в ньому не визначений строк виконання договору суперечать ст. 526 ЦК про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Судові не надано даних того, що на момент укладення договору поруки від ОСОБА_1 надходили зауваження щодо умов цього договору.

Позивачем надані докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням зазначених вище кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки; наявності у ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань за кредитним договором і обов'язку ОСОБА_1 відповідати перед банком за повернення отриманихКахович В.А. у кредит коштів.

Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання щодо сплати нарахованих сум, відповідачем не надано.

Невиконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №2 від 19.07.2010 року є підставою для задоволення вимог позивача про стягнення з поручителя ОСОБА_1 заборгованості за цим кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1% від суми заборгованості за кредитом -738,76 коп.

Керуючись ст.ст.509,526,546,553,559 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10020/0463 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10020/0463 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37394501063851) заборгованість за кредитним договором №2 від 19.07.2010 року у розмірі 73875 (сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят п'ять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10020/0463 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37392005463) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) грн.. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: