Ухвала суду № 32287544, 10.07.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1052/13-ц

Провадження № 2/270/710/2013

У Х В А Л А

10 липня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справ за вище вказаним позовом. Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки на теперішній час знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним і рішення у справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення позову ПАТ «КБ «Надра», оскільки стосується одного й того ж кредитного договору.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3, яка заперечувала проти зупинення провадження у справі, вважає, що заявлене представником відповідача ОСОБА_2 клопотання підлягає задоволенню і провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки судом встановлено, що на теперішній час в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним і рішення у зазначеній цивільній справі буде мати суттєве значення для розгляду спору про стягнення заборгованості за цим кредитним договором.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства . Враховуючи, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним буде мати суттєве значення для вирішення цивільної справи за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення..

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Андрюшина Л.А.