Ухвала суду № 32287509, 09.07.2013, Селидівський міський суд Донецької області

242/2471/13

2а/242/119/13

УХВАЛА

іменем України

09 липня 2013 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., за участю позивача Нечволода Ю.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь УПСЗН Селидівської міської ради переплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2012 р. по 31.03.2013 р. в загальній сумі 4292 грн. 88 коп.

Згідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб»єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб»єкту владних повноважень право на пред»явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб»єкта владних повноважень.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН Селидівської міської ради із заявою про припинення виплати допомоги 28.02.2013 року.

Рішенням начальника УПСЗН Селидівської міської ради № 28 від 28.02.2013 року виплату допомоги ОСОБА_2 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.08.2012 року припинено.

Суд вважає, що саме з 01.08.2012 року у позивача виникли підстави, що дають право на пред»явлення передбачених законом вимог, але він звернувся до суду із позовом тільки 30.05.2013 року, тобто порушив строки, установлені законом, не надав заяву про поновлення строку.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 ст. 71 КАС України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем не наведені причини поважності пропуску строку звернення до суду, тому підстав для поновлення пропущеного позивачем строку у суду немає.

На підставі викладеного, оскільки позивач звернувся до суду 30.05.2013 року, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 переплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період, що передував 30.11.2012 року, суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.08.2012 р. по 29.11.2012 р. залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя