Рішення № 32287412, 08.07.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/848/13-ц

№ провадження 2/196/420/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Тарабан Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" (надалі - ПАТ) звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на наступні обставини:

- 21 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 198/508Ц, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 14001 грн. 98 коп. строком на 24 місяці, тобто до 19 березня 2010 року з виплатою 25% річних за користування кредитом;

- факт отримання кредитної суми з каси банку підтверджується заявами про видачу готівки № 0302122135 та № 0302122134 від 21 березня 2008 року;

- свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував частково з порушенням умов договору, щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі;

- за умовами п. 4.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором;

- пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення;

- з метою досудового врегулювання спору боржнику було направлено письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 06.04.2012 року. Однак вимога банку боржником була проігнорована;

- на думку позивача, боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. В зв'язку з цим банк прийняв рішення про дострокове розірвання договору та примусове стягнення боргу з ОСОБА_1;

- станом на 24 травня 2013 року заборгованість по кредитному договору №198/508Ц від 21.03.2008 року складає 5372,09 грн., з яких:

- 1719,19грн. - заборгованість по кредиту;

- 67,20 грн. - заборгованість по відсотках;

- 3585,70 грн. - пеня по кредиту і відсотках;

- згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Позивач у позовній заяві прохає розірвати кредитний договір та стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 198/508Ц від 21 березня 2008 року в розмірі 5 372 грн. 09 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього стягнути 5 601грн. 49 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 березня 2008 року ОСОБА_1 отримала у позивача - ПАТ „Брокбізнесбанк" згідно укладеного договору № 198/508Ц споживчий кредит в сумі 14001,98 грн. строком на 24 місяці, тобто до 19 березня 2010 року з виплатою 25% річних за користування кредитом.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим за нею станом на 24 травня 2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 1719,19грн. - заборгованість по кредиту;

- 67,20 грн. - заборгованість по відсотках;

- 3585,70 грн. - пеня по кредиту і відсотках.

а всього - 5 372,09 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, а кредитний договір № 198/508Ц від 21 березня 2008 року підлягає розірванню на підставі ст. 651 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Кредитний договір № 198/508Ц від 21.03.2008 року між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Дніпропетровського ГРВ (ЄДРПОУ 19357489, МФО 300249, р/рахунок 29097763100001) заборгованість за кредитним договором в сумі 5 372 грн. 09 коп., в тому числі: 1 719,19 грн. - заборгованість по кредиту, 67,20 грн. - заборгованість по відсотках, 3 585,70 грн. - пеня по кредиту і відсотках, та витрати по сплаті судового збору 229,40 грн., а всього стягнути 5 601 (П'ять тисяч шістсот одна) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Є.О.Тарабан.