Постанова № 32287122, 08.07.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/4655/13-a

категорія 10.1

08 липня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини про стягнення 74840,53 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області звернулось з позовом до Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини про стягнення 74840,53 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску за березень 2013 року. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно та в повному обсязі сплачувати його згідно з вимогами Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Представник позивача до суду не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача до суду не з"явився. Подав через канцелярію суду заяву, згідно якої повідомив, що позов Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про стягнення з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини заборгованості в сумі 74840,53 грн. визнає в повному обсязі.

Оскільки в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

За таких обставин, з урахуванням письмової заяви відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного внеску за березень 2013 в сумі 74840,53 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 112, 136,158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини (вул. Авіаційна 57, смт. Озерне, Житомирський район, Житомирська область, 12443, р/р 26004301172945 в ЦВ ПІБ м. Житомир, МФО 311056, ЄДРПОУ 24978549) на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області (пл. Польова 8, м. Житомир, 10009, р/р 25609301628 в ОПЕРВ Житомирського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, ЄДРПОУ 20405029) заборгованість у сумі 74840 (сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 53 (п"ятдесят три) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова