Ухвала суду № 32287043, 04.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04 квітня 2013 року Справа № 805/3603/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі Бебешко Ю.О.

за участю

представника позивача Старенченка Ф.І.,

представника відповідача Козлової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Україна» до Управління пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Селидіввугілля» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Україна» з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про витребування додаткових доказів від Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, а саме: розпорядження, протоколи про призначення пільгових пенсій по кожній особі згідно спірних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 на 2013 рік; розшифровки пільгових пенсій по кожній особі із зазначенням відомостей щодо структури пенсії (основної частини, доплат, надбавок, підвищень, тощо) та з визначенням розмірів кожної з частин та джерел сплати кожної частини; докази, що підтверджують трудовий стаж осіб, трудові правовідносини ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з якими припинені та зупинити провадження у справі до 23 квітня 2013 року.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області в судовому засіданні не заперечувала про задоволення клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши клопотання представника позивача щодо витребування доказів від Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області та зупинення провадження у даній справі, з'ясувавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки, зазначені представником позивача докази мають суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, наступні документи: розпорядження, протоколи про призначення пільгових пенсій по кожній особі згідно спірних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 на 2013 рік; розшифровки пільгових пенсій по кожній особі із зазначенням відомостей щодо структури пенсії (основної частини, доплат, надбавок, підвищень, тощо) та з визначенням розмірів кожної з частин та джерел сплати кожної частини; докази, що підтверджують трудовий стаж осіб, трудові правовідносини ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з якими припинені.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що витребувані документи судом від Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, мають суттєве значення для об'єктивного та повного вирішення даної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі до 23.04.2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 111, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області наступні документи:

- розпорядження, протоколи про призначення пільгових пенсій по кожній особі згідно спірних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 на 2013 рік;

- розшифровки пільгових пенсій по кожній особі із зазначенням відомостей щодо структури пенсії (основної частини, доплат, надбавок, підвищень, тощо) та з визначенням розмірів кожної з частин та джерел сплати кожної частини;

- докази, що підтверджують трудовий стаж осіб, трудові правовідносини ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з якими припинені

Зупинити провадження у справі № 805/3603/13-а за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Україна» до Управління пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення до 23.04.2013 року.

Копію ухвали направити до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області для виконання в строк до 22 квітня 2013 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.