ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.12.06
Справа № 10/683-06.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Хотінське ремонтно-
транспортне підприємство”
про стягнення 6736 грн. 38 коп.
Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники сторін:
від позивача Нездоймишапка О.О.
від відповідача не з`явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6736 грн. 38 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень - жовтень 2006 р., яка виникла станом на 01.11.2006 р.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно п. 2 розділу ХІ Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків, визначених п. 1 ст. 14 цього Закону, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених їх працівникам відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (чоловіками – 60 років, жінками – 55 років).
Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/68663.
Відповідач має заборгованість по зазначеним платежам в сумі 6736 грн. 38 коп. за квітень - жовтень 2006р.
Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу по відшкодуванню на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень - жовтень 2006 р.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 6736 грн. 38 коп.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Хотінське ремонтно- транспортне підприємство” (42320, Сумська область, смт. Хотінь, вул. Леніна, 51, і.к. 01270826) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (40009, м.Суми, вул. Червоногвардійська, 97 ,і.к. 21129376) 6736 грн. 38 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Хотінське ремонтно- транспортне підприємство” (42320, Сумська область, смт. Хотінь, вул. Леніна, 51, і.к. 01270826) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.
4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
Повний текст рішення підписаний 14.12.2006 р.
Судове рішення № 322869, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/683-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: