Ухвала суду № 32286269, 08.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/5486/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНІ ОПТОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНІ ОПТОВІ ТЕХНОЛОГІЇ", звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів, в якому просить суд скасувати наказ від 04.06.2013 року №1163 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "Східні оптові технології"; визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Східні оптові технології", результат якої оформлений актом від 14.06.2013 року №2263/2210/3828/0463 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Східні оптові технології" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період листопад 2012 року по квітень 2013 року".

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 2 та ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно яких до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень; докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, по-перше, заявником не надано жодного доказу сплати судового збору.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 34,41 грн.).

По-друге, позивачем, всупереч вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: належним чином засвідчених копій наказу від 04.06.2013 року №1163 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "Східні оптові технології"; акту від 14.06.2013 року №2263/2210/3828/0463 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Східні оптові технології" (код ЄДРПОУ 38280463) з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період листопад 2012 року по квітень 2013 року"; листи відповідача про надання пояснень та їх документальне підтвердження від 23.05.2013 року №9312/10/22.4-21 та від 01.06.2013 року №10254/10/22.4-21; лист-відповідь позивача №28/05 від 28.05.2013 року; на підтвердження статусу і повного найменування подати суду належну копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ, на які є посилання в адміністративному позові.

Крім того, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не було надано до суду копії позовної заяви та всіх документів, для відповідача.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України – надати докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (належним чином засвідчених копій наказу від 04.06.2013 року №1163 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "Східні оптові технології"; акту від 14.06.2013 року №2263/2210/3828/0463 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Східні оптові технології" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період листопад 2012 року по квітень 2013 року"; листи відповідача про надання пояснень та їх документальне підтвердження від 23.05.2013 року №9312/10/22.4-21 та від 01.06.2013 року №10254/10/22.4-21; лист-відповідь позивача №28/05 від 28.05.2013 року; на підтвердження статусу і повного найменування подати суду належну копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ); документ про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 34,41 грн.); копії позовної заяви та всіх документів, для відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНІ ОПТОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу та визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18.07.2013р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 34,41 грн.); докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; копії позовної заяви та всіх документів, для відповідача.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 18.07.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.