Рішення № 32286204, 05.07.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3778/13-ц

Провадження № 2/750/1460/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.

при секретарі Молодшій А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Козлова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

16 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та збільшивши позовні вимоги просив встановити факт постійного проживання однією сім»єю зі спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов»язати відповідача розрахувати ОСОБА_2 суму коштів для викупу автомобіля ЗАЗ 110206, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та її сплати з метою його перереєстрації.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Головного управління праці та соціального захисту населення його батька ОСОБА_3, як інваліда 1 групи забезпечено автомобілем ЗАЗ 110206, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, разом з ним на момент його смерті проживали позивач та його мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встигла прийняти спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3. Оскільки позивач постійно проживав разом зі своїми батьками, які потребували сторонньої допомоги і займався доглядом за останніми, тому просив встановити факт постійного проживання однією сім»єю зі спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та з метою подальшого викупу автомобіля ЗАЗ 110206, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належав його померлому батьку ОСОБА_3 зобов»язати відповідача розрахувати суму коштів для викупу автомобіля та її сплати з метою його перереєстрації.

Судом до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні та пояснив суду, що згідно п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006 року, іншому члену сім»ї померлого інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом 6 місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, позивач в установлений 6 місячний строк звертався до відповідача із заявою про передачу вказаного автомобіля. Щодо місця реєстрації позивача пояснила, що фактично останній мешкав з вересня 2011 року за адресою своїх батьків, що підтверджено актом ЖРЕД №4 від 08.10.2012 року, а рішенням Конституційного Суду України від 14.11.2001 року інститут прописки був скасований, дія постанови КМУ була введена після прийняття рішення Конституційного Суду України, тому у громадян відсутній обов»язок для реалізації своїх прав в подальшому мешкати лише за місцем свого реєстрації.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав факт постійного проживання позивача зі спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час їх смерті та щодо вимоги платної передачі автомобіля поклався на розсуд суду та пояснив суду, що при прийнятті рішення судом про зобов»язання розрахувати суму коштів для викупу автомобіля та її сплати з метою його перереєстрації виконають рішення та розрахують суму коштів для подальшого викупу позивачу вказаного автомобіля.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, як інваліда 1 групи було забезпечено автомобілем ЗАЗ 110206, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

24.11.2006 року вказаний автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_3 в Чернігівському ВРЕР.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 9).

Згідно п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006 року, автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім»ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації інваліда і середньомісячний сукупний дохід сім»ї якого за шість місяців, що передують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сім»ї.

Разом зі ОСОБА_3 на час його смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10) та не встигла прийняти спадщину після смерті свого чоловіка та залишити за собою безоплатно вказаний автомобіль.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно акту ЖРЕД №4 від 08.10.2012 року (а.с. 8) вбачається, що позивач здійснював догляд за своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент їх смерті та постійно проживав без реєстрації за адресою батьків АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що мешкає по сусідству зі сім»єю ОСОБА_9, який з вересня 2011 року по час смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживав за їх адресою АДРЕСА_2. Померлий ОСОБА_3 був інвалідом 1 групи та потребував сторонньої допомоги, а мати позивача ОСОБА_4 була інвалідом 2 групи та після перенесеного інсульту була паралізована та також потребувала сторонньої допомоги, в зв»язку з чим позивач був змушений проживати зі своїми батьками за станом їх здоров»я.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що позивач є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та з вересня 2011 року постійно проживав зі своїми батьками, оскільки останні за станом свого здоров»я потребували сторонньої допомоги, його мати була лежачою і вони не мали можливості без сторонньої допомоги жити.

Згідно вимог ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Право на свободу пересування і вибору місця проживання в межах держави як невід»ємне право кожної людини закріплено також Загальною Декларацією прав людини 1948 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 92 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, гарантії їх здійснення та основні обов»язки повинні визначатися виключно законом, а не іншими нормативними актами.

Рішенням Конституційного Суду України у справі №15-рп/2001 від 14 листопада 2001 року, скасовано інститут прописки та визначено вільне пересування і вибір місця проживання є суттєвою гарантією свободи особистості, умовою її професійного і духовного розвитку. Це право, як і інші права і свободи людини, є невідчужуваним, непорушним та не може зазнавати жодних обмежень, зокрема не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками місця мешкання.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім»єю зі спадкодавцями ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на день їх смерті.

Згідно із 10 абзацем розрахункова сума для викупу автомобіля визначається головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики.

Оскільки судом встановлений факт проживання позивача зі спадкодавцями, а позивач у встановлений законом шестимісячний строк звертався до відповідача із заявою щодо вирішення питання про передачу йому спірного автомобіля, тому позивач не пропустив шестимісячний строк для сплати вартості транспортного засобу і останній має право на платне придбання вказаного автомобіля, що був зареєстрований за його померлим батьком, в зв»язку з чим суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача щодо зобов»язання Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації розрахувати ОСОБА_2 суму коштів для викупу автомобіля ЗАЗ 110206, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та її сплати з метою його перереєстрації.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім»єю зі спадкодавцями ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на день їх смерті.

Зобов»язати Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації розрахувати ОСОБА_2 суму коштів для викупу автомобіля ЗАЗ 110206, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та її сплати з метою його перереєстрації.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Карапута