Рішення № 32286054, 24.04.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1049/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Поломаній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (надалі ТОВ «ЛЕО») звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що ТОВ «ЛЕО» здійснювало постачання електроенергії споживачу ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, і є побутовим споживачем. На ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_1. Під час чергової перевірки 18.10.2012 року, працівниками Сєвєродонецького РЕМ був встановлений та зафіксований актом №816255 факт порушення відповідачем «Правил користування електроенергією для населення». На підставі акту, відповідачу було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 22.02.2011 року по 18.10.2012 року (604 дні) в розмірі 10 230 грн. 01 коп. Відповідач добровільно сплатити нараховану суму збитків відмовилась, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму збитків (вартості не облікованої електроенергії) внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 10 230 грн. 01 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача Васюк О.М. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Оскільки представник позивача Васюк О.М. в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 24.04.2013 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

В силу п. 48 «Правил користування електроенергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідно до акту №816255 від 18.10.2012 року, при перевірці правил користування електроенергією, в квартирі відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме - самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, після відключення в обхід приладу обліку в розподільному щиті.

30.11.2012 року на засіданні комісії з розгляду акту №816255 від 18.10.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року (зі змінами), відповідачу ОСОБА_1 було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 22.02.2011 року по 18.10.2012 року (604 дні) в розмірі 10 230 грн. 01 коп., що підтверджується копією протоколу №496 від 30.11.2012 року та копією розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за актом №816255 від 18.10.2012 року.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив правила користування електроенергією, чим завдав позивачу майнову шкоду, тому суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі 10 230 грн. 01 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., у зв'язку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 80, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст. 1166 ЦК України; Законом України «Про електроенергетику»; п.п. 9, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року; п.п. 2, 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (зі змінами), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на п/р зі спеціальним режимом використання №260313279060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 суму вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в розмірі 10 230 (десять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на п/р №2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, витрати по оплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу Баєву Віктору Олександровичу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ж. І. Кордюкова