Ухвала суду № 32285516, 05.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

Справа № 910/9045/13 05.07.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Домнічевої І.О. розглянувши скаргу

Закритого акціонерного товариства «АТЕК», м. Київ

на: дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 31/273 за позовом Закритого акціонерного товариства «АТЕК», м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп», м.Київпрозобов'язання звільнити орендоване майно та повернути його орендодавцю

Суддя Домнічева І.О.

без виклику сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «АТЕК» (надалі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» (надалі -Відповідач) про зобов'язання звільнити орендоване майно та повернути його орендодавцю, а саме приміщення, споруди та майно спортивного комплексу Закритого акціонерного товариства «АТЕК», розташованого за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 20, та повернути (передати) вказаний цілісний майновий комплекс Закритому акціонерному товариству «АТЕК».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із визнанням рішенням господарського суду міста Києва Додаткових угод №2, 3, 4 до Договору оренди майна №1 від 25.10.2001 р. укладених між сторонами недійсними, відповідач отримане майно в оренду не повернув та об'єкт оренди не звільнив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9045/13 розгляд справи призначено на 13.06.2013 р.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/9045/13 від 13.16.2013 р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" звільнити цілісний майновий комплекс, а саме: приміщення, споруди та майно спортивного комплексу Закритого акціонерного товариства "АТЕК", розташованого за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 20, та повернути (передати) вказаний цілісний майновий комплекс Закритому акціонерному товариству "АТЕК". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" на користь Закритого акціонерного товариства "АТЕК" 2 867.50 грн. судового збору. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "АТЕК" в дохід Державного бюджету України 571, 37 грн. судового збору.

04.07.2013 р. Закрите акціонерне товариство «АТЕК», звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просять:

1) Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (державний виконавець ІІІемберко О.П.) щодо винесення постанови від 21.06.2013 р. ВП № 38493013 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

2) Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (державний виконавець Шемберко О.П.) від 21.06.2013 р. ВП № 38493013 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

3) Залишити в силі постанову відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (державний виконавець Шемберко О.П.) від 17.06.2013 р. ВП № 38493013 про відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що суддя Жагорнікова Т.О. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. Згідно із резолюцією керівництва господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. передано справу для розгляду судді Домнічевій І.О.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18. 21, 22, 26, 29, 31. 41. 42. 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63. статті 64, розділів XI, XII, XIIі Господарського процесуального кодексу України тощо.

Згідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача позовна заява підписана «В.о. керівника» С.О. Косякевичем, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище С.О. Косякевича як В.о. керівника Закритого акціонерного товариства «АТЕК», як-то: довідка з ЄДРПОУ - виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача (Протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо).

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Крім того, скаржнику при наступному зверненні слід врахувати, що відповідно ч 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Додані до скарги документи належним чином не засвідчені, а саме: не зазначено назви посади, прізвище та ініціали особи, що засвідчувала дані документи та дати їх засвідчення.

За таких обставин, вказана Скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 54. п. 1 ч. 1 ст. 63. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві повернути Закритому акціонерному товариству «АТЕК» (ідентифікаційний код 00240112) без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева