Рішення № 32285511, 04.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.2013 Справа № 920/1058/13Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 920/1058/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Будінмашсервіс», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центролит», м. Суми

про стягнення 20 882 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Покиньчереда А.Л., довіреність б/н від 10.04.2013 року

від відповідача: Мороз В.В., довіреність б/н від 03.06.2013 року

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центролит» (40020, м. Суми, вул. Брянська, 1 код ЄДРПОУ 00217875) грошові кошти в сумі 20 882 грн. 40 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, однак представник відповідача в судовому засіданні з вимогами позивача повністю погодився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

28.10.1993 року Сумська обласна рада народних депутатів надала ПАТ «Центроліт» дозвіл на вивезення відходів ливарного виробництва. При цьому зазначивши, що за організацію і порядок засипки кар'єру відходами ливарного виробництва відповідає ПАТ «Центроліт», а за кінцеву рекультивацію - ПАТ «Будінмашсервіс».

У 1998 році розроблено проект відведення земельної ділянки у тимчасове користування ПАТ «Будінмашсервіс» під кар'єр піску із земель запасу Кровненської сільської ради, загальною площею 15,0 га, та у 2007 році розроблено технічний звіт по перенесенню в натурі проекту відведення земельної ділянки у тимчасове користування під час видобування піску із земель запасу Кровненської сільради, загальною площею 15,0 га.

26.04.2000 року Сумською облдержадміністрацією видано ПАТ «Будінмашсервіс» акт про надання гірничого відводу про розробку Стецьківського родовища будівельного піску терміном на 20 років.

У 2007 році головним управлінням земельних ресурсів у Сумській області було затверджено проект рекультивації. Замовником проекту виступало ПАТ «Центролит».

Розділом 4 проекту передбачено провести засипку виробленого простору піщаного кар'єру відходами ливарного виробництва, захоронення цих відходів розкривною породою, планування території порушених земель та нанесення родючого шару ґрунту. Відповідно до проекту за виконання робіт по прийманню, розрівнюванню, плануванню і ущільненню відходів, а також їх якість і кількість відповідає ПАТ «Центролит».

Розпорядженням Голови Сумської РДА №965 від 07.11.2007 року ПАТ «Будінмашсервіс» надано земельну ділянку загальною площею 15,0 га під існуючим кар'єром для видобування будівельного піску в довгострокову оренду на 7 років із земель запасу на території Кровненської сільської ради.

Між Сумською РДА та ПАТ «Будінмашсервіс» був укладений договір оренди земельної ділянки загальною площею 15,0 га від 01.01.2008 року. Даний договір зареєстрований у Сумському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10.04.2008 року.

21.10.2008 року між ПАТ «Центролит» та ПАТ «Будінмашсервіс» було укладено договір №553 про організацію складування відходів ливарного виробництва з послідуючою рекультивацією земельної ділянки.

ПАТ «Центролит» в односторонньому порядку, листом № 2-6/565 від 02.04.2012 року повідомило позивачеві про розірвання договору № 553 та відмовилося від виконання своїх зобов'язань по договору, що унеможливлює проведення подальшої рекультивації порушених земель ПАТ «Будінмашсервіс», згідно наявного проекту рекультивації.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та матеріальної шкоди.

Згідно частини 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до статті 22 ЦК України збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

ПАТ «Будінмашсервіс» вимушене було укласти договір № 64 від 26.02.2013 року з ДП «Сумський інститут землеустрою» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 25) на виробництво науково-технічної продукції (послуг) а саме проектно-вишукувальних робіт по складанню робочого проекту землеустрою щодо рекультивації порушених земель піщаного кар'єру Стецьківського родовища.

Вартість робіт відповідно до зазначеного договору складає 20 882,40 грн. у тому числі ПДВ 20%, що підтверджується матеріалами справи. Ця сума витрат є збитками позивача, заподіяними йому відповідачем у зв'язку з його неправомірною односторонньою відмовою від виконання зобов'язань за договором № 553 від 21.10.2008 року, укладеним між сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладені обставини, позовні вимоги позивача у даній справі є правомірними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати у даній справі (1720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору) покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позову позивача.

На підставі всього вище викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Центролит» (40020, м. Суми, вул. Брянська, 1, ідентифікаційний код 00217875) на користь Публічного акціонерного товариства «Будінмашсервіс» (40012, м. Суми, вул. Погранична, 8, ідентифікаційний код 01273817) збитки в сумі 20882, 40 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720, 50 грн.

Повне рішення складено 08.07.2013 р.

СУДДЯ П.І. Левченко