Ухвала суду № 32285340, 05.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.13 р. Справа№ 914/1591/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Захід», м. Городок

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Жолкевський Ростислав Казимирович, с. Зимна Вода

про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.12.2009р.

Суддя Ділай У.І.

Секретар судового засідання Хрунь І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кісь В.С. - представник (Довіреність №112 від 06.04.2012р.)

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: Столярчук А.Л. - представник (Довіреність б/н від 06.06.2013р.)

Від третьої особи: не з'явився.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Захід», м. Городок, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Жолкевський Ростислав Казимирович, с. Зимна Вода про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.12.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача подав Клопотання № 204/304.6.1 від 04.07.2013 р., відповідно до якого просив суд продовжити строк розгляду справи, а також задоволити подані Банком попередні клопотання про витребування документів та про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. для дачі пояснень відносно нотаріального посвідчення Договору про відступлення права вимоги від 12.12.2009 р.

Представник відповідача-2 проти позову заперечив з підстав, викладених у Відзиві на позовну заяву (вх.№ 21542/13 від 10.06.2013р.),

Відповідач-1 та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог Ухвали суду від 26.04.13р. не виконали.

Представник позивача представив суду Довідку з ЄДРЮО та ФОП № 022460 станом на 01.07.2013 р., з якої вбачається, що за Кодом ЄДРПОУ: 33667309, який згідно матеріалів справи є кодом ЄДРПОУ відповідача-1, зареєстровано ТзОВ «Еліт Будування». Станом на 01.07.2013 р. підприємницьку діяльність ТзОВ «Еліт Будування» припинено.

Докази реорганізації ТзОВ «Універсал-Захід» чи зміни найменування юридичної особи в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність витребування від державного реєстратора реєстраційної справи ТзОВ «Універсал-Захід».

Також, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. для дачі пояснень та представлення документів, що слугували підставою посвідчення Договору про відступлення права вимоги, зареєстрованого в реєстрі за № 2765 від 12.12.2009 р.

Враховуючи складність даного господарського спору, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1591/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.