Ухвала суду № 32285272, 18.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 червня 2013 р. Справа №805/8091/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Михайлик А.С. при секретарі судового засідання Алюніній Г.Є. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання про зупинення до набрання законної сили рішенням провадження в адміністративній справі

за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1»

про стягнення штрафних санкцій

за участю:

прокурор: не з’явився;

від позивача : не з’явився,

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області із позовом до супермаркету «Технополіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення суми штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500,00 грн.

18 червня 2013 року представник відповідача надав до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі № 805/8091/13-а, в обґрунтування якого зазначив, що 20 березня 2013 року Київським окружний адміністративним судом прийнято постанову по справі № 810/637/13-а, якою відмовив в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування постанови від 25 січня 2013 року № 02/16-1р. Не погодившись з зазначеним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» надало апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 03 липня 2013 року. Оскільки предметом розгляду по справі 810/637/13-а є правомірність постанови про застосування штрафу, стягнення якої є предметом розгляду у справі /805/8091/13-а відповідач просив суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 810/637/13-а.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Предметом розгляду адміністративної справи № 805/8091/13-а є стягнення суми штрафу на підставі постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області від 25 січня 2013 року № 02/16-1р у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2013 року по справі № 810/637/13-а відкрито апеляційне провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування постанови від 25 січня 2013 року № 02/16-1р. У межах цієї справи, при вирішенні питання про наявність підстав для скасування постанови від 25 січня 2013 року № 02/16-1р буде встановлено, зокрема, правомірність винесення Інспекцією постанови про накладання штрафних санкцій. Отже, рішення Київського апеляційного адміністративного суду прийняте за наслідками розгляду справи № 810/637/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування постанови від 25 січня 2013 року № 02/16-1р, може вплинути на вирішення спору між сторонами у межах справи № 805/8091/13-а за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області із позовом до супермаркету «Технополіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення суми штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500,00 грн., що перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/8091/13-а за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до супермаркету «Технополіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення суми штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500,00 грн. до набрання законної сили рішенням по справі № 810/637/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування постанови від 25 січня 2013 року № 02/16-1р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.