Справа № 484/3002/13-ц року
Провадження № 2-н/484/376/13
У Х В А Л А
про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу
09.07.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «ТЕПЛО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И Л А:
КП «ТЕПЛО»просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги теплопостачання на суму 18 917 грн. 16 коп., а також судові витрати понесені при зверненні до суду в сумі 114 грн. 70 коп.
Заявник посилається на те, що боржники систематично не виконують свої зобов'язання і протягом тривалого часу не сплачують вартість наданих послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаній сумі.
Розглянувши надані матеріали приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, за наступних підстав.
Після надходження даної заяви до суду, згідно із ч.6 ст. 100 ЦПК України у відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи, судом була запрошена інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників..
Із інформації, наданої СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області вих. № 3113 від 03.07.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не значиться зареєстрованою по місту Первомайську та Первомайському району. Таким чином відповідно до абз. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України слід відмовити у прийнятті заяви про видачу даного судового наказу.
Заявнику слід роз'яснити, що згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити Комунальному підприємству Первомайської «ТЕПЛО»у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надані за послуги з теплопостачання.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторному звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 32284944, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3002/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: