Рішення № 322847, 07.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06

Справа № 14/708-06.

Господарський суд у складі:

Головуючого судді: Миропольский С.О.

За участю представників сторін:

Позивач: Тарасов В.О.

Відповідач: Басанець Ю.Н.

Розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства

“Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

до відповідача: Охтирської районної державної адміністрації

про стягнення 3397 грн. 56 коп.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3397 грн. 56 коп. боргу, з яких: 2 713грн. 70 коп. сума заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2004р. по 01.09.2006р. відповідно до Договору №33 ТОФ/2001 від 01.10.2001р. та 683 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне внесення платежів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про те в судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного:

Відповідно до умов Договору №33 ТОФ/2001 від 01.10.2001р., укладеного між сторонами, позивач поставляв для відповідача теплову енергію.

Як споживач теплової енергії, відповідач був зобов’язаний проводити оплату, згідно розділу 3 п. 3.2.2. вказаного Договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Відповідач свої зобов’язання щодо проведення розрахунків не виконав, його заборгованість складає 2 713грн. 70 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками позивача та виставленими рахунками, тому вимоги позивача в цій частині є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Пунктом 7.2.3. Договору №33 ТОФ/2001 від 01.10.2001р, за несвоєчасне проведення розрахунків передбачене нарахування пені (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ), сума якої становить 683 грн. 86 коп.

Таким чином вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 683 грн. 86 коп., підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на умовах Договору, заявлені в межах позовної давності, відповідають чинному законодавству, зокрема Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та матеріалам справи.

Наявність заборгованості, також визнана представником відповідача в судовому засіданні

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Охтирської районної державної адміністрації (Сумська обл., м. Охтирка, вул. Київська, 1, код ЕДРПОУ 04058114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” (Сумська обл., м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, код 06711512) 2 713грн. 70 коп. основного боргу, 683 грн. 86 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ