Вирок № 32284464, 09.07.2013, Приморський районний суд Запорізької області

Дело №1/326/1/2013

ПРИГОВОР

Именем Украины

3 июля 2013 года г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Каряки Д.А.,

при секретаре Сычевой А.В.,

с участием прокурора Табахова А.А.,

с участием адвоката ОСОБА_1,

с участием представителей потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мариновка, Приморского района, Запорожской области, гражданина Украины, болгарина, женатого, образование высшее, работающего директором ГП СП «Надежда», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки с. Хатнее, Великобурлуцкого района, Харьковской области, гражданки Украины, украинки, замужней, образование высшее, работающей председателем правления КСП «Надия-2008» проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в том, что ОСОБА_4, работающий в период с 8 июня 2007 года до настоящего времени директором ГП «СП Надежда», и одновременно в период с 24 февраля 2009 года до июня 2011 года занимающий должность директора ООО «Надежда-2009», имея умысел на растрату чужого имущества в особо крупных размерах, путем злоупотребления своим служебным положением, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5, работающей в период с 26 августа 2008 года по настоящее время председателем правления КСП «Надия-2008», являясь должностными лицами указанных предприятий, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, действуя по корыстным мотивам и одновременно в интересах третьих лиц, в период с 31 января 2009 года по 31 мая 2009 года, умышленно не передав в уставной фонд КСП «Надия-2008» имущество ГП «СП «Надежда» в ходе его приватизации, совершили растрату чужого имущества в особо крупных размерах, распорядившись им в пользу ООО «Вольный».

Совершение растраты чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением ОСОБА_4 и ОСОБА_5 было совершено при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_4 в период с 8 июня 2007 года по настоящее время занимал следующие должности:

1) директора ГП «СП «Надежда»:

- назначен по контракту № 4193 от 8 июня 2007 года, свои обязанности ОСОБА_4 должен был осуществлять до момента составления договора бесплатной передачи имущества предприятия № 1164 от 3 октября 2008 года;

2) директора ООО «Надежда-2009»:

- назначен приказом № 1 общего собрания учредителей от 16 февраля 2009 года.

В соответствии с занимаемыми должностями, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выполняли организационно-распорядительные обязанности по осуществлению руководства трудовыми коллективами и административно-хозяйственные обязанности по распоряжению денежными средствами и имуществом вышеуказанных предприятий.

В соответствии с занимаемыми должностями ОСОБА_4 выполнял организационно-распорядительные обязанности по осуществлению руководства трудовыми коллективами и административно-хозяйственные обязанности по распоряжению денежными средствами и имуществом вышеуказанных предприятий:

- по руководству трудовым коллективом, направленному на выполнение поставленных заданий в производственной и финансовой деятельности предприятия;

- по подбору и расстановке кадров, соблюдению трудовой дисциплины;

- по организации на предприятии бухгалтерского учета и установленной государственной отчетности;

- по обеспечению должного порядка хранения документов предприятия, обеспечивающего их полную сохранность;

- по контролю за расходованием финансовых средств предприятия;

- по организации, в соответствии с законодательством работы по обеспечению предприятия финансовыми ресурсами;

- по контролю за исполнением договорных обязательств;

- по своевременному осуществлению платежей в бюджет, проведению расчетов с поставщиками и покупателями, учреждениями кредитно-банковской системы;

- по обеспечению подготовки закупок и эффективности реализации продукции;

- по обеспечению расхода финансовых средств на основании финансовых обязательств предприятия.

Кроме того, в указанный период времени ОСОБА_4, в соответствии с заданиями и обязанностями, предусмотренными квалификационной характеристикой должности «Директор (начальник, другой руководитель предприятия» Раздел 1 «Профессии руководителей, профессионалов, специалистов и технических служащих, которые являются общими для всех видов экономической деятельности» Выпуска 1 «Профессии работников, которые являются общими для всех видов экономической деятельности» Справочника квалификационных характеристик профессий работников, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной политики Украины от 29 декабря 2004 года № 336, должен был выполнять следующие организационно-распорядительные обязанности по руководству трудовым коллективом и административно-хозяйственные обязанности по распоряжению денежными средствами и имуществом предприятия, которые изложены в разделах:

I. «Характеристика работ»:

1.1. Руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, оформлять документы по ним и контролировать проведение своевременных расчетов с контрагентами по договорам), отвечать за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности.

1.2. Обеспечивать выполнение предприятием всех обязательств перед государственным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, а также выполнение хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов.

1.3. Организовывать работу и взаимодействие всех структурных подразделений и производственных единиц, направляя их деятельность на увеличение прибыли.

1.4. Обеспечивать выполнение обязанностей перед государственным бюджетом, поставщиками, заказчиками и банками, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов.

1.6. Принимать меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, по организации на предприятии бухгалтерского учета и установленной государственной отчетности, обеспечению должного порядка хранения документов предприятия, обеспечивающего их полную сохранность.

1.8. Обеспечивать сочетание экономических, административных методов руководства, выплату заработной платы в установленные сроки.

1.10. Обеспечивать соблюдение законности, укреплять договорную и финансовую дисциплину, регулировать социально-трудовые отношения.

II. «Должен знать»:

2.1. Законы, постановления, указы, распоряжения, решения и другие нормативно-правовые акты органов государственной власти и местного самоуправления, которые регулируют порядок деятельности предприятия.

2.2. Налоговое и экологическое законодательство.

2.4. Возможности эффективного использования производственных мощностей.

2.6. Рыночные методы хозяйствования и управления.

2.7. Конъюнктуру рынка, порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров.

2.8. Основы экономики, менеджмента, маркетинга, организации производства, труда и управления.

ОСОБА_5 в период с 26 августа 2008 года по настоящее время занимает должность председателя правления КСП «Надия-2008»:

- назначена решением общего собрания участников КСП «Надия-2008» согласно протокола № 1 общего собрания участников от 9 августа 2008 года, приступив к исполнению своих служебных обязанностей после регистрации предприятия в органах государственной власти 26 августа 2008 года.

В соответствии с занимаемой должностью ОСОБА_5 выполняла организационно-распорядительные обязанности по осуществлению руководства трудовым коллективом и административно-хозяйственные обязанности по распоряжению денежными средствами и имуществом КСП «Надия-2008».

Согласно п. 6. 14 Устава КСП «Надия-2008» (в редакции от 26 августа 2008 года), к компетенции главы предприятия ОСОБА_5 входит:

- осуществление управления хозяйственной деятельностью предприятия;

- обеспечение своевременного проведения общего собрания, заседаний правления и выполнения их решений;

- ответственность перед членами предприятия по результатам его роботы;

- непосредственно без отдельного поручения представлять интересы предприятия перед органами государственной власти и управления, судебными и правоохранительными органами, предприятиями, организациями, частными предпринимателями, физическими лицами;

- составляет и подписывает все хозяйственные договора и совершает другие юридически важные действия, не запрещенные действующим законодательством;

- выдает поручения;

- согласно действующему законодательству, определяет условия труда и размеры заработной платы наемным работникам и работающим членам;

- распоряжается имуществом и деньгами предприятия согласно действующему законодательству и устава;

- несет ответственность за формирование и использование прибыли предприятия;

- в рамках своей компетенции выдает приказы, в том числе по вопросам использования законодательства о труде;

- совершает прием и увольнение с работы физических лиц по трудовым договорам, использование дисциплинарных взысканий;

- обеспечивает правильность ведения учета и отчетности предприятия;

- обеспечивает работниками и членами правил внутреннего трудового распорядка;

- несет ответственность за создание безопасных условий труда для членов и наемных работников предприятия, соблюдение техники безопасности, производственной санитарии и гигиены;

- по решению общего собрания членов предприятия распоряжаться полученным по итогам хозяйственной деятельности доходом;

- подписывать все документы денежного, материального, расчетного и кредитного характера, согласно которых осуществляется прием и выдача денежных средств, материальных ценностей (право другой подписи этих документов имеет главный бухгалтер предприятия).

Кроме того, в указанный период времени ОСОБА_5, в соответствии с заданиями и обязанностями, предусмотренными квалификационной характеристикой должности «Директор (начальник, другой руководитель предприятия» Раздел 1 «Профессии руководителей, профессионалов, специалистов и технических служащих, которые являются общими для всех видов экономической деятельности» Выпуска 1 «Профессии работников, которые являются общими для всех видов экономической деятельности» Справочника квалификационных характеристик профессий работников, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной политики Украины от 29 декабря 2004 года № 336, должна была выполнять следующие организационно-распорядительные обязанности по руководству трудовым коллективом и административно-хозяйственные обязанности по распоряжению денежными средствами и имуществом предприятия, которые изложены в разделах:

I. «Характеристика работ»:

1.1. Руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, оформлять документы по ним и контролировать проведение своевременных расчетов с контрагентами по договорам), отвечать за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности.

1.2. Обеспечивать выполнение предприятием всех обязательств перед государственным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, а также выполнение хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов.

1.3. Организовывать работу и взаимодействие всех структурных подразделений и производственных единиц, направляя их деятельность на увеличение прибыли.

1.4. Обеспечивать выполнение обязанностей перед государственным бюджетом, поставщиками, заказчиками и банками, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов.

1.6. Принимать меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, по организации на предприятии бухгалтерского учета и установленной государственной отчетности, обеспечению должного порядка хранения документов предприятия, обеспечивающего их полную сохранность.

1.8. Обеспечивать сочетание экономических, административных методов руководства, выплату заработной платы в установленные сроки.

1.10. Обеспечивать соблюдение законности, укреплять договорную и финансовую дисциплину, регулировать социально-трудовые отношения.

II. «Должен знать»:

2.1. Законы, постановления, указы, распоряжения, решения и другие нормативно-правовые акты органов государственной власти и местного самоуправления, которые регулируют порядок деятельности предприятия.

2.2. Налоговое и экологическое законодательство.

2.4. Возможности эффективного использования производственных мощностей.

2.6. Рыночные методы хозяйствования и управления.

2.7. Конъюнктуру рынка, порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров.

2.8. Основы экономики, менеджмента, маркетинга, организации производства, труда и управления.

Так, 17 августа 2008 года Фондом государственного имущества Украины издан приказ №1787 о проведении приватизации имущества совхозов и иных государственных сельскохозяйственных предприятий путем преобразования их в коллективные сельскохозяйственные предприятия (далее - КСП), которые будут являться правопреемниками совхозов.

26 августа 2008 года, на основании документов предоставленных ОСОБА_5 государственным регистратором Приморской районной государственной администрации произведена регистрация КСП «Надия-2008», учредителем, которого выступил трудовой коллектив ГП «СП «Надежда» вместе со своим имуществом, принадлежащим членам трудового коллектива и другим лицам, приравненным к ним на праве совместной частной собственности.

3 октября 2008 года между ГП «СП «Надежда» и региональным отделением Фонда государственного имущества Украины по Запорожской области (далее - РО ФГИУ) заключен договор № 1164 на бесплатную приватизацию органом приватизации ГП СП «Надежда» своего имущества и его безвозмездную передачу в собственность КСП «Надия-2008» на основании плана приватизации, утверждённого приказом РО ФГИУ № 277 от 10 сентября 2008 года, которое КСП «Надия-2008» обязалось принять в свое пользование, владение и распоряжение. Балансовая стоимость всего имущества ГП «СП «Надежда», которое являлось объектом приватизации, составляла 755 721 грн. Согласно п. 6. 1. ст. 6 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» КСП «Надия-2008» уплатило НДС в сумме 151 144,20 грн.

24 октября 2008 года, согласно акту приема-передачи недвижимого имущества РО ФГИУ осуществило передачу основных средств (имущества) в распоряжение КСП «Надия-2008» чем завершило приватизацию имущества.

Однако ОСОБА_4, действуя по корыстным мотивам, с целью растраты чужого имущества ГП СП «Надежда» в особо крупных размерах, которое подлежало распаеванию между членами КСП «Надия-2008» и одновременно действуя в интересах третьих лиц для последующей передачи в счет погашения кредиторской задолженности перед ООО «Вольный» (с. Инзовка, Приморского района, Запорожской области), вступил в преступный сговор с председателем правления КСП «Надия-2008» ОСОБА_5 и совместно с ней, в январе 2009 года совершили растрату имущества КСП «Надия-2008».

За период времени с 26 августа 2008 года по 31 января 2009 года комиссия по решению имущественных вопросов членов КСП «Надия-2008», которые получали имущество ГП «СП «Надежда» директором ГП СП «Надежда» ОСОБА_4 и председателем правления КСП «Надия-2008» ОСОБА_5, умышленно не создавалась, вопросы о ее создании ими не ставились, что позволило им не создавать предусмотренные действующим законодательством группы активов имущественного фонда, в том числе: активы, предусмотренные для обеспечения кредиторской задолженности и активы, предусмотренные для распаевания между членами КСП «Надия-2008» и приравненными к ним лицам, а самостоятельно принять решение о передаче всего имущества ГП «СП «Надежда» в пользу третьих лиц - ООО «Вольный» якобы в счет погашения кредиторской задолженности, заведомо зная, что часть имущества предприятия выводится из его собственности незаконно.

С этой же целью должностные лица - директор ГП «СП «Надежда» ОСОБА_4 и председатель правления КСП «Надия-2008» ОСОБА_5 для занижения общей стоимости всего имущества ГП СП «Надежда» не приняли, установленных законом мер для переоценки имущества с балансовой стоимости до требуемой законом справедливой цены и рыночной стоимости, что позволило им в дальнейшем, реализуя свой совместный преступный план, с учетом имеющегося размера кредиторской задолженности перед ООО «Вольный», передать незаконно полученное имущество третьим лицам - ООО «Вольный» якобы в счет погашения задолженности, заведомо зная, что стоимость имущества, является больше размера кредиторской задолженности, чтобы в дальнейшем иметь возможность пользоваться этим имуществом в ходе финансово-хозяйственной деятельности ООО «Надежда-2009».

Кроме того, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, умышленно, с целью осуществления растраты не выполняли требования приказа РО ФГИУ № 277 от 10 сентября 2008 года по безвозмездной передаче имущества КСП «Надия-2008» от ГП «СП «Надежда», которое должно было производиться по договору №1164 от 3 октября 2008 года по плану бесплатной приватизации и не переоформили право собственности на недвижимость в КП «Приморское БТИ» и транспортных средств в органах Государственного технического надзора и УГАИ ГУМВД в области.

В дальнейшем, на последующей стадии реализации своего преступного плана, по инициативе ОСОБА_4 и ОСОБА_5, 31 января 2009 года, состоялось общее собрание членов КСП «Надия-2008», на котором решался вопрос о погашении кредиторской задолженности, КСП «Надежда-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» перед ООО «Вольный».

При этом, с целью введения в заблуждения собственников имущества и получения возможности растраты имущества КСП «Надия-2008», ОСОБА_4 как председатель собрания, сообщил участникам собрания заведомо неправдивую информацию о том, что дальнейшая распаевка имущества и земли КСП «Надия-2008» без погашения кредиторской задолженности невозможна, хотя на самом деле после оплаты НДС и подписания акта приема-передачи имущества между РО ФГИУ председателем правления КСП «Надия-2008» ОСОБА_5, соблюдая уставленную законом процедуру, необходимо было распределить имущество между членами трудового коллектива и приравненным к ним лицам.

При этом ОСОБА_4 сообщил, что необходимо погасить кредиторскую задолженность перед ООО «Вольный» на сумму 2 499 466,00 грн., без какого-либо документального подтверждения ее размера, и единственным способом погашения задолженности КСП «Надия-2008» как правопреемника ГП СП Надежда» является передача всего безоплатно приватизированного имущества, стоимость которого по его словам 2 480 200 грн., в счёт погашения задолженности перед ООО «Вольный». Для получения положительного для себя результата голосования, ОСОБА_4, разрешил принимать участие в голосовании только членам трудового коллектива, лишив, таким образом, остальных участников КСП «Надия-2008» (пенсионеров, инвалидов, неработающих членов КСП «Надия-2008») возможности распоряжаться своим имуществом.

После чего в результате нарушения процедуры проведения общего собрания членов КСП «Надия-2008» и лишения права голосования неработающих на производстве участников собрания было принято решение о передаче всего имущества КСП «Надия-2008», которое ранее не было оприходовано от ГП «СП «Надежда» и распаевано между членами КСП «Надия-2008» по его балансовой стоимости без проведения расчетов по рыночной стоимости и установления требуемой законом справедливой цены передаваемого имущества.

По результатам собрания членов КСП «Надия-2008» от 31 января 2009 года, секретарем собрания ОСОБА_5 был составлен протокол № 2, в который ею были внесены заведомо неправдивые данные о том, что в голосовании по вопросу № 3 повестки дня «О решении вопроса относительно погашения кредиторской задолженности КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП «СП Надежда» было принято единогласное решение о том, что все члены КСП «Надия-2008» которых на собрании согласно указанного протокола было 228 человек проголосовали за передачу всего имущества КСП «Надия-2008» в счёт погашения кредиторской задолженности в ООО «Вольный», хотя ей и ОСОБА_4 было достоверно известно, что на самом деле участие в голосовании приняли только члены трудового коллектива, которых на собрании согласно подписям в списках присутствующих было 66 человек.

Вопреки установленного порядка, минуя процедуру оформления и распаевания имущества паевого фонда, ОСОБА_4 руководствуясь корыстными мотивами, по предварительному сговору с ОСОБА_5, передал решение собрания № 2 КСП «Надия-2008» от 31 января 2009 года и заявление о рассмотрении признания права собственности ГП СП «Надежда» за ООО «Вольный» в КП «Приморское БТИ», в результате чего в период 2009-2010 годов, имущество было переоформлено на нового собственника - ООО «Вольный».

После проведения собрания от 31 января 2009 года, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату имущества КСП «Надия-2008» в пользу третьих лиц, внесли в исполнительный комитет Приморского городского Совета заявление о признании права собственности на недвижимое имущество, которое было передано с КСП «Надия-2008» за ООО «Вольный».

Согласно акту приема-передачи от 31 мая 2009 года ООО «Вольный» получил от ГП СП «Надежда» имущество - основные средства в общем количестве 141 объект, в том числе: 19 автомобилей, 14 тракторов и самоходных сельскохозяйственных машин, а также 108 различных объектов недвижимости, объединенных в 22 целостных имущественных комплекса по остаточной балансовой стоимости на общую сумму 725 978,74 грн.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от 5 июля 2011 года:

«Рыночная стоимость целостных имущественных комплексов (объектов недвижимости) ГП «СП «Надежда» по состоянию на 31 января 2009 года составляла 5 611 566,81 грн.»

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от 11 июля 2011 года:

«Рыночная стоимость 33 транспортных средств, в том числе 19 дорожных транспортных средств и 14 специализированных транспортных средств ГП «СП «Надежда» по состоянию на 31 января 2009 года составляла 868 776,12 грн.»

После чего составленные в период 2009-2010 годов сотрудниками КП «Приморское БТИ», в нарушение решения РО ФГИУ, согласно которого имущество ГП «СП Надежда» с 24 октября 2008 года уже было приватизировано и находилось в собственности членов КСП «Надия-2008», составленные ими документы на переоформление права собственности на объекты недвижимости ГП «СП «Надежда», которые не были переоформлены на КСП «Надия-2008» были предоставлены в Приморский городской совет о перерегистрации вышеуказанного имущества ГП «СП «Надежда» на третье лицо - ООО «Вольный».

На основании указанного заявления заседанием № 6 исполнительного комитета Приморского района Запорожской области было принято решение № 192 от 20 июля 2010 года, об оформлении права собственности с выдачей свидетельств о праве собственности на 23 объекта недвижимости фактически принадлежавшей КСП «Надия-2008», расположенные в г. Приморске, с. Подспорье и с. Набережное с ненадлежащего собственника - ГП «СП «Надежда» на третье лицо - ООО «Вольный».

ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе совершения преступления, действуя по предварительному сговору группой лиц, были полностью осведомлены об истинных целях своей деятельности, направленной на растрату, путем злоупотребления своим служебным положением, чужого имущества ГП «СП «Надежда» и КСП «Надия-2008» в особо крупных размерах и обращения их в пользу третьих лиц.

Таким образом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору группой лиц, были полностью осведомлены об истинных целях своей деятельности, направленной на растрату, путем злоупотребления своим служебным положением, чужим имущество ГП СП «Надежда» и КСП «Надия-2008» в особо крупных размерах и обращения их в свою пользу и пользу третьих лиц.

В ходе своей незаконной деятельности, директор ГП «СП «Надежда» ОСОБА_4 и председатель правления КСП «Надия-2008» ОСОБА_5, преследуя свои вышеперечисленные преступные цели, действуя умышленно, нарушили требования следующих законодательных актов, регламентирующих приватизацию сельскохозяйственных предприятия:

1) ст.ст. 6, 8 Закона Украины «Об особенностях приватизации имущества агропромышленного комплекса»:

- не осуществили бесплатное распределение приватизированного имущества между сотрудниками КСП «Надия-2008» и приравненным к ним лицам;

- не распределили прибыль в расчете на каждого члена КСП «Надежда-2008», на количество работников предприятия которое приватизируется, и приравненным к ним лицам;

2) Приказа Министерства аграрной политики Украины № 62 от 14 марта 2001 года «Об утверждении Порядка распределения и использования имущества реорганизованных коллективных сельскохозяйственных предприятий» (зарегистрирован в Минюсте Украины 4 апреля 2001 года за № 3055496):

- ч. 2 «Определение состава и стоимости активов, предусмотренных для удовлетворения кредиторской задолженности реорганизованных КСП»

- не сформировали группы имущества ГП «СП «Надежда» для КСП «Надия-2008» под обеспечение кредиторской задолженности;

- п. 4 Порядка не разделив отображенные в общем списке активы на группы:

- активы, предусмотренные для обеспечения кредиторской задолженности реорганизованного предприятия, которые передаются предприятию правопреемнику;

- активы, которые не подлежат паеванию;

- активы, паевого фонда;

- п. 5 Порядка «Составление (уточнение) перечня активов и обязательств предприятия», которое должно было проводиться комиссией, которая должна была осуществлять процедуру распаевания имущества и решать возникающие при этом вопросы погашения кредиторской задолженности КСП «Надия-2008» по обязательствам ГП «СП «Надежда», чтобы исключить возможность принятия комиссией решения об отказе в добровольном погашении кредиторской задолженности перед ООО «Вольный», дальнейшее взыскание которой проводилось бы через Хозяйственный суд, а проверка действительности бухгалтерских документов, которыми бы обосновывался общий размер кредиторской задолженности показала бы ее завышение, что не позволило бы им растратить имущество ГП «СП «Надежда», которое должно было подлежать распаеванию между членами КСП «Надия-2008»;

- п. 6. Порядка, умышленно, скрывая от членов ГП «СП «Надежда» и КСП «Надия-2008» бухгалтерские документы, подтверждающие размер кредиторской задолженности перед ООО «Вольный», не определили состав, стоимость и перечень активов, предусмотренных для обеспечения кредиторской задолженности реорганизованного предприятия:

- не принимали меры для определения справедливой стоимости активов, реализованных ГП «СП «Надежда» не сопоставляя ее суммой сумму фактически погашенной задолженности из состава паевого фонда;

- умышленно не согласовывали с владельцами имущества рыночную стоимость других активов, реализация которых дала бы возможность предприятию правопреемнику произвести расчёт по обязательствам предшественника.

Таким образом, органом досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_5, обвиняются в том, что ОСОБА_4 как директор ГП СП «Надежда», по предварительному сговору группой лиц с председателем правления КСП «Надия-2008» ОСОБА_5, действуя умышленно, по корыстным мотивам и одновременно в интересах третьих лиц, имея умысел на растрату чужого имущества в особо крупных размерах, путем злоупотребления своим служебным положением, в период с 31 января 2009 года по 31 мая 2009 года, растратили чужое имущество ГП СП «Надежда», которое ими умышленно ранее не было передано в уставной фонд КСП «Надия-2008» в особо крупных размерах на общую сумму 6 480 342,93 грн. (рыночная стоимость имущества ГП СП «Надежда»), которая в шестьсот и более раз, превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления, которым распорядились путем отчуждения в пользу ООО «Вольный».

Кроме того, ОСОБА_4, работающий в период с 8 июня 2007 года до настоящего времени директором ГП СП «Надежда» и одновременно в период с 24 февраля 2009 года до июня 2011 года занимающий должность директора ООО «Надежда-2009», одновременно при совершении растраты чужого имущества в особо крупных размерах, путем злоупотребления своим служебным положением, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5, работающей в период с 26 августа 2008 года по настоящее время председателем правления КСП «Надия-2008», являясь должностными лицами указанных предприятий, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, действуя по корыстным мотивам и одновременно в интересах третьих лиц, в период с 31 января 2009 года по 31 мая 2009 года, являясь должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные обязанности по руководству трудовым коллективом, умышленно, действуя в иных личных интересах и в интересах третьего лица (ООО «Вольный Приморского района), составили и выдали заведомо подложный документ: протокол общего собрания членов КСП «Надия-2008» № 2 от 31 января 2009 года, в который внесли заведомо неправдивые сведения: о повестке дня собрания, о результатах голосования по вопросам повестки дня, результаты которого являлись в дальнейшем основанием для незаконной передачи всего имущества КСП «Надия-2008» в пользу третьих лиц, чем были причинены тяжкие последствия для КСП «Надия-2008».

Составление и выдача заведомо подложного документа было совершено должностными лицами ОСОБА_4 и ОСОБА_5 при следующих обстоятельствах.

Так при проведении состоявшегося, по инициативе ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с нарушением порядка его созыва, 31 января 2009 года общего собрания членов КСП «Надия-2008», без заранее объявленного порядка дня, был поставлен для разрешения вопрос о погашении кредиторской задолженности, КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» перед кредитором - ООО «Вольный». Для чего они ранее в период с октября 2008 года по январь 2009 года, умышленно, не оприходовали имущество от ГП «СП «Надежда», не распаивали между членами КСП «Надия-2008» по его балансовой стоимости и не установили требуемую законом справедливую цену передаваемого имущества для расчетов с кредиторами.

При этом, с целью введения в заблуждения собственников имущества и получения возможности растраты имущества КСП «Надия-2008», ОСОБА_4 как председатель собрания, сообщил участникам собрания заведомо неправдивую информацию о том, что дальнейшая распаевка имущества и земли КСП «Надия-2008» без погашения кредиторской задолженности невозможна, хотя на самом деле после оплаты НДС и подписания акта приема-передачи имущества между РО ФГИУ и председателем правления КСП «Надия-2008» ОСОБА_5, соблюдая уставленную законом процедуру, была обязана распределить имущество между членами трудового коллектива и приравненным к ним лицам. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5, сообщили, что необходимо погасить кредиторскую задолженность перед ООО «Вольный» на сумму 2 499 466,00 грн., без какого-либо документального подтверждения ее размера, указав недостоверную информацию о том, что якобы единственным способом для КСП «Надия-2008» погашения задолженности ГП «СП Надежда» является только безоплатная передача всего имущества, которое подлежало приватизации и последующему разделению на паи между членами КСП «Надия-2008», стоимость которого по его словам составляла всего лишь 2 480 200 грн., в счёт погашения задолженности перед ООО «Вольный».

Для получения положительного для себя результата голосования (т.к. пенсионеры, инвалиды, неработающие члены КСП «Надия-2008» заведомо отказались бы добровольно передать кому-либо свои паи и имущество), ОСОБА_4 и ОСОБА_5, умышленно запретили им принимать участие в голосовании, предоставив это право только членам трудового коллектива, которые находились от них в служебной зависимости, лишив, таким образом, остальных участников КСП «Надия-2008» возможности распоряжаться своим имуществом.

После чего, по результатам проведения собрания членов КСП «Надия-2008» от 31 января 2009 года, секретарем собрания ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 был составлен протокол № 2, в который ею были внесены следующие заведомо неправдивые сведения:

1) о порядке дня собрания, который должен был заранее объявляться всем членам КСП «Надия-2008»;

2) указав в результатах голосования по вопросу № 3 повестки дня «О решении вопроса относительно погашения кредиторской задолженности КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП «СП Надежда» неправдивую информацию о том, что якобы решение о передаче всего имущества КСП «Надия-2008» в счёт погашения кредиторской задолженности в ООО «Вольный», было принято единогласно решением 228 членов КСП «Надия-2008», когда фактически за данное решение проголосовали только 66 человек, что не давало возможности считать такое решение принятым общим собранием членов КСП «Надия-2008».

После чего, ОСОБА_4 руководствуясь корыстными мотивами, по предварительному сговору с ОСОБА_5, передал решение собрания № 2 КСП «Надия-2008» от 31 января 2009 года и заявление о рассмотрении признания права собственности ГП «СП «Надежда» за ООО «Вольный» в КП «Приморское БТИ», которые в нарушение действующей процедуры переоформления права собственности на объекты недвижимости в период 2009-2010 годов были приняты к исполнению сотрудниками этого учреждения, в результате чего часть объектов недвижимости, которые должны были передаваться КСП «Надия-2008» была незаконно переоформлена на нового собственника - ООО «Вольный».

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы Д№381 от 05 июля 2011 года:

- Подпись в графе «Голова зборів…ОСОБА_4» в протоколе №2 общего собрания членов КСП «Надия-2008» от 31.01.2009 года, выполнена ОСОБА_4.

- Подпись в графе «Секретар…ОСОБА_5» в протоколе №2 общего собрания членов КСП «Надия-2008» от 31.01.2009 года, выполнена ОСОБА_5.

- Подпись в графе «Сдал: Председатель «КСП Надежда-2008»_ ОСОБА_5» в «Акте приема передачи движимого и недвижимого имущества коллективного сельскохозяйственного предприятия «Надия-2008» обществу с ограниченной ответственностью «Вольный» от 31.05.2009 года, выполнена ОСОБА_5.

Составление и выдача заведомо подложного документа должностными лицами: ОСОБА_4 и ОСОБА_5, позволило им совершить растрату чужого имущества КСП «Надия-2008» на сумму 6 480 342,93 грн., которая в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления, что причинило тяжкие последствия для юридического лица КСП «Надия-2008», а также одновременно сокрыть совершение этого преступления.

Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 органом досудебного следствия квалифицированы: по ч. 5 ст. 191 УК Украины как растрата чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц и в особо крупных размерах; по ч. 2 ст. 366 УК Украины как составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов, повлекшем тяжкие последствия (служебный подлог).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал и пояснил, что с июня 2007 года, он был назначен на должность директора ГП СП «Надежда» сроком на 5 лет. Вышел приказ минагрополитики о приватизации, в соответствии с которым начали приватизацию предприятия. Фондом госимущества был проведен аудит и оценка имущества. Также был составлен акт приема передачи из фонда госимущества в частное владение. Не участвовал в передаче соцкульбыт и жилой фонд, он должен быть передан горсовету. 31.01.2009 года, было объявлено, что будет 2 общих собрания. Все пришедшие были зарегистрированы. Первое собрание было трудового коллектива государственного предприятия. На нем рассматривался вопрос об утверждении списков пайщиков и было написано, что голосует трудовой коллектив. Для того чтобы не было путаницы, трудовой коллектив и пенсионеров рассаживали отдельно. Утвердили списки по земле, написали ходатайство о выделении земли и начали проводить второе собрание членов КСП «Надия-2008». Присутствующих на собрании было 228 человек. Его избрали председателем собрания, а ОСОБА_5 секретарем, также была избрана счетная комиссия. После чего, он ознакомил всех участников с повесткой дня, утвердили ее и перешли к рассмотрению каждого вопроса по отдельности.

Первым вопросом было решение вопросов о передаче в коммунальную собственность Приморского районного совета части государственного имущества, которое находилось на балансе КСП «Надия-2008», а именно детский садик, школу, клуб со стадионом и объекты жилого фонда (не приватизированные квартиры). Он выступил по первому вопросу и все присутствующие приняли решение о передаче в коммунальную собственность городского совета части вышеуказанного имущества.

Вторым вопросом на собрании было поставлено вопрос о изменении организационно-правовой формы правления КСП «Надия-2008». По этому вопросу также все присутствующие голосовали и было принято решение о изменении организационно-правовой формы правления и создания ООО «Надежда-2009» с обязательным правоприемничеством КСП «Надия-2008».

Третьим вопросом на собрании было поставлено вопрос относительно погашения кредиторской задолженности КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда». Он выступил по третьему вопросу и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности. При голосовании по третьему вопросу голосовали все пайщики и приняли решение о передаче имущества КСП в счет погашения кредиторской задолженности перед ООО «Вольный».

При голосовании по каждому вопросу, подсчет голосов проводила счетная комиссия и составляла протокол, в котором указывалось, какое количество пайщиков проголосовало. После проведения данного собрания он как председатель подписал протокол №2 от 31.01.2009 года и в дальнейшем его исполнял.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений не признала и пояснила, что решением общего собрания участников КСП «Надия-2008» от 09.08.2008 года, она была избрана председателем правления. 3 октября 2008 года между ГП «СП «Надежда» и региональным отделением Фонда государственного имущества Украины по Запорожской области заключен договор № 1164 на бесплатную приватизацию органом приватизации ГП СП «Надежда» своего имущества и его безвозмездную передачу в собственность КСП «Надия-2008». Бумаги фонда госимущества она подписывала, протокольно они имущество получили, а по сути нет. При этом предприятие ГП СП «Надежда» еще работало и на нем работали люди, и они не стали людей лишать их заработка. 31.01.2009 года, было объявлено, что будет 2 общих собрания. Все пришедшие были зарегистрированы. Первое собрание было трудового коллектива государственного предприятия. На нем рассматривался вопрос об утверждении списков пайщиков и было написано, что голосует трудовой коллектив. Для того чтобы не было путаницы, трудовой коллектив и пенсионеров рассаживали отдельно. Утвердили списки по земле, написали ходатайство о выделении земли и начали проводить второе собрание членов КСП «Надия-2008». Присутствующих на собрании было 228 человек. ОСОБА_4, избрали председателем собрания, а ее секретарем, также была избрана счетная комиссия. После чего, ОСОБА_4 ознакомил всех участников с повесткой дня, утвердили ее и перешли к рассмотрению каждого вопроса по отдельности.

Первым вопросом было решение вопросов о передаче в коммунальную собственность Приморского районного совета части государственного имущества, которое находилось на балансе КСП «Надия-2008», а именно детский садик, школу, клуб со стадионом и объекты жилого фонда (не приватизированные квартиры). Выступил ОСОБА_4 по первому вопросу и все присутствующие приняли решение о передаче в коммунальную собственность городского совета части вышеуказанного имущества.

Вторым вопросом на собрании было поставлено вопрос о изменении организационно-правовой формы правления КСП «Надия-2008». По этому вопросу также все присутствующие голосовали и было принято решение о изменении организационно-правовой формы правления и создания ООО «Надежда-2009» с обязательным правоприемничеством КСП «Надия-2008».

Третьим вопросом на собрании было поставлено вопрос относительно погашения кредиторской задолженности КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда». Выступил ОСОБА_4 по третьему вопросу и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности. При голосовании по третьему вопросу голосовали все пайщики и приняли решение о передаче имущества КСП в счет погашения кредиторской задолженности перед ООО «Вольный».

При голосовании по каждому вопросу, подсчет голосов проводила счетная комиссия и составляла протокол, в котором указывалось, какое количество пайщиков проголосовало. Она как секретарь данного собрания вела протокол и по окончанию собрания его подписала.

Потерпевшая ОСОБА_7, в судебном заседании пояснила, что она была на собрании 31.01.2009 года, по земле она не голосовала, так как голосовал только трудовой коллектив, а по имущественному паю она не помнит.

Потерпевший ОСОБА_8, в судебном заседании пояснил, что он был на собрании 31.01.2009 года, по вопросам соцкульбыта и об изменении организационно-правовой формы правления КСП «Надия-2008» голосовали все пайщики. По третьему вопросу, выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовал только трудовой коллектив. Кроме того, на собрании было принято решение о выделении земли некоторым людям.

Потерпевшая ОСОБА_9, в судебном заседании пояснила, что было объявлено, что будет проходить собрание пайщиков. 31.01.2009 года на собрании она расписалась, слушала вопросы и голосовала по ним. Было два собрания одно рабочего коллектива, а второе общее, других обстоятельств собрания она не помнит.

Потерпевшая ОСОБА_10, в судебном заседании пояснила, что в 2009 году КСП «Надежда 2008» перешла в собственность ООО «Вольный». Данное решение принималось на собрании в актовом зале техникума, но она на данном собрании не была, так как болела.

Потерпевшая ОСОБА_11, в судебном заседании пояснила, что она проработала 18 с половиной лет в совхозе. 31.01.2009 года она была на собрании, по организационным вопросам голосовали все. Кроме того, поднимались вопросы о распаевании и звучала информация, что имущественный пай отдается за долги. По каким вопросам она не голосовала, точно сказать не может.

Потерпевший ОСОБА_12, в судебном заседании пояснил, что он проработал на предприятии 27 лет, ушел в апреле 2011 года. 31.01.2009 года пришел на собрание, зарегистрировался, в зале рассадили в одну сторону трудовой коллектив, в другую пенсионеров. На повестке дня было четыре вопроса: по соцсфере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовали только рабочие. Он как работающий и как весь трудовой коллектив проголосовал «за». Какой четвертый вопрос был на собрании, он не помнит.

Потерпевший ОСОБА_13, в судебном заседании пояснил, что на собрание 31.01.2009 года, он ходил за своего отца по доверенности, так как сам работает в другой организации. Председателем собрания избрали ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. Голосовал только трудовой коллектив и принял решение передать имущественный пай за долги. Других вопросов, которые были на собрании, он не помнит.

Потерпевшая ОСОБА_14, в судебном заседании пояснила, что она работала на ГП СП «Надежда» до 2002 года, потом ушла на пенсию. 31.01.2009 года пришла на собрание и зарегистрировалась, голосовал только трудовой коллектив и принял решение передать имущественный пай за долги. Других вопросов, которые были на собрании, она не помнит. Лично она не голосовала, так как плохо слышит.

Потерпевший ОСОБА_15, в судебном заседании пояснил, что он работал каменщиком на ГП СП «Надежда» с 1991 по 1996 год, ушел на пенсию по группе. 31.01.2009 года пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. На собрании сообщили, что у предприятия имеются большие долги перед ООО «Вольный» и можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, по данному вопросу голосовал трудовой коллектив. Других вопросов, которые были на собрании, он не помнит.

Потерпевшая ОСОБА_16, в судебном заседании пояснила, что она пришла на собрание и зарегистрировалась, избрали председателя собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, по другим вопросам она не голосовала, так как ОСОБА_4 сообщил, что пенсионеры не голосуют. Однако, она не помнит на каком это было собрании.

Потерпевший ОСОБА_17, в судебном заседании пояснил, что на собрании 31.01.2009 года он представлял интересы своего отца по доверенности. При входе в актовый зал он зарегистрировался и было проведено два собрания. На первом собрании избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, по данным вопросам голосовали все присутствующие на собрание. Потом избрали счетную комиссию в составе: ОСОБА_125, ОСОБА_18, ОСОБА_19 и сообщили повестку дня. По вопросам соцкульбыта и об изменении организационно-правовой формы правления КСП «Надия-2008» голосовали все пайщики. По третьему вопросу, выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовал только трудовой коллектив. На втором собрании рассматривался вопрос об утверждении списков пайщиков, где также голосовал только трудовой коллектив. Он несколько раз обращался в суд, с исковым заявлением об отмене протокола собрания от 31.01.2009 года, но ему было отказано.

Потерпевший ОСОБА_20, в судебном заседании пояснил, что он на момент проведения собрания работал в трудовом коллективе. Было написано объявление, что 31.01.2009 года состоится собрание трудового коллектива и пайщиков. При входе в актовый зал он зарегистрировался, избрали председателя собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, а также счетную комиссию, по данным вопросам голосовали все присутствующие на собрание. На повестке дня было четыре вопроса: по соцсфере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовали только рабочие. Он как работающий и как весь трудовой коллектив проголосовал «за». Четвертый вопрос был утверждение списков пайщиков, которые имеет право на земельный пай, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_21, в судебном заседании пояснила, что она на предприятии проработала с 1977 по 2007 год. 31.01.2009 года пришла на собрание и зарегистрировалась, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. На повестке дня было четыре вопроса: по соцсфере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовал только трудовой коллектив. Также на собрании обсуждали какие-то списки, но она не помнит.

Потерпевший ОСОБА_22, в судебном заседании пояснил, что он на момент проведения собрания работал в трудовом коллективе. 31.01.2009 года он пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателя собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, а также счетную комиссию. По всем вопросам на собрании он голосовал, по вопросу об имущественном пае, голосовал только трудовой коллектив. Других обстоятельств собрания он не помнит.

Потерпевший ОСОБА_23, в судебном заседании пояснил, что он проработал в техникуме с 1965 по 2000 год, а потом ушел на пенсию по инвалидности. 31.01.2009 года он пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателя собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, а также счетную комиссию. По первым двум вопросам проголосовали все пайщики, по третьему и четвертому вопросу только трудовой коллектив.

Потерпевший ОСОБА_24, в судебном заседании пояснил, что он работал в техникуме с 1981 по 2010 год. 31.01.2009 года пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. На повестке дня было четыре вопроса: по соцсфере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовали только рабочие. Он как работающий и как весь трудовой коллектив проголосовал «за». Какой четвертый вопрос был на собрании, он не помнит.

Потерпевший ОСОБА_25, в судебном заседании пояснил, что он работал в техникуме с 1994 по 2009 год сантехником. 31.01.2009 года пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. На повестке дня было четыре вопроса: по соцсфере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовали только рабочие. Он как работающий и как весь трудовой коллектив проголосовал «за». Какой четвертый вопрос был на собрании, он не помнит.

Потерпевший ОСОБА_26, в судебном заседании пояснил, что он на собрание 31.01.2009 года пришел вместо своей матери. По первым двум вопросам голосовали все, по третьему вопросу только трудовой коллектив. ОСОБА_4, сообщил на собрании, что по третьему вопросу пенсионеры и сокращенные не имеют право голоса.

Потерпевший ОСОБА_27, в судебном заседании пояснил, что обстоятельств собрания от 31.01.2009 года не помнит, протокол допроса потерпевшего на досудебном следствии подписал не читая.

Потерпевший ОСОБА_28, в судебном заседании пояснил, что обстоятельств собрания от 31.01.2009 года не помнит, протокол допроса потерпевшего на досудебном следствии подписал не читая.

Потерпевший ОСОБА_29, в судебном заседании пояснил, что обстоятельств собрания от 31.01.2009 года не помнит.

Потерпевший ОСОБА_30, в судебном заседании пояснил, что на собрании 31.01.2009 года он по имущественному паю голосовал, других обстоятельств собрания не помнит. Протокол допроса потерпевшего на досудебном следствии подписал не читая.

Потерпевший ОСОБА_31, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года он пришел на собрание и зарегистрировался. По первым двум вопросам голосовали все, по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовали только рабочие. Он как работающий и как весь трудовой коллектив проголосовал «за».

Потерпевший ОСОБА_32, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года он пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. По первому вопросу по соцсфере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовали только рабочие. Он как работающий и как весь трудовой коллектив проголосовал «за».

Потерпевший ОСОБА_33, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года он пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. По первому вопросу по соцсвере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовали только рабочие. Он как работающий и как весь трудовой коллектив проголосовал «за».

Потерпевший ОСОБА_34, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года он пришел на собрание и зарегистрировался, какие вопросы решались на собрании не помнит.

Потерпевшая ОСОБА_35, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года она была на собрании и по вопросу передачи имущественного пая за долги ООО «Вольный» она голосовала «за». Других вопросов, которые решались на собрании она не помнит, протокол допроса потерпевшего на досудебном следствии подписала не читая.

Потерпевшая ОСОБА_36, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года она была на собрании и по вопросу передачи имущественного пая за долги ООО «Вольный» голосовали все участники собрания, а когда утверждали списки пайщиков, которые имеет право на земельный пай, голосовал только трудовой коллектив. Протокол допроса потерпевшего на досудебном следствии подписала не читая.

Потерпевшая ОСОБА_37, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года она пришла на собрание и зарегистрировалась, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. По первому вопросу по соцсфере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовали только рабочие. Она как работающая и как весь трудовой коллектив проголосовала «за».

Потерпевший ОСОБА_6, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года он пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. По первому вопросу по соцсфере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовали только рабочие. Он как работающий и как весь трудовой коллектив проголосовал «за».

Потерпевшая ОСОБА_38, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года пришла на собрание и зарегистрировалась, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. По первому вопросу по соцсфере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_39, в судебном заседании пояснила, что обстоятельств собрания от 31.01.2009 года не помнит, протокол допроса потерпевшего на досудебном следствии подписала не читая.

Потерпевший ОСОБА_40, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года пришел на собрание и зарегистрировался. На указанном собрании выступил ОСОБА_4 и сообщил, что предприятие должно деньги ООО «Вольному», и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, по данному вопросу голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_41, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года пришла на собрание и зарегистрировалась. На собрании сообщили, что у предприятия имеются большие долги перед ООО «Вольный» и можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, по данному вопросу голосовал трудовой коллектив. Других вопросов, которые были на собрании, она не помнит.

Потерпевший ОСОБА_42, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года пришел на собрание и зарегистрировался. На собрании сообщили, что у предприятия имеются большие долги перед ООО «Вольный» и можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, по данному вопросу голосовал трудовой коллектив. Также на собрании принимали решение о распаевке земли, но обстоятельств он не помнит.

Потерпевший ОСОБА_43, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года пришел на собрание и зарегистрировался. На собрании ОСОБА_4, сообщил, что у предприятия имеются большие долги перед ООО «Вольный» и можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, по данному вопросу голосовал трудовой коллектив. Других вопросов, которые были на собрании, он не помнит.

Потерпевший ОСОБА_44, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года пришел на собрание и зарегистрировался. На собрании ОСОБА_4, сообщил, что у предприятия имеются большие долги перед ООО «Вольный» и можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, по данному вопросу голосовал трудовой коллектив. Других вопросов, которые были на собрании, он не помнит.

Потерпевшая ОСОБА_45, в судебном заседании пояснила, что на собраниях она присутствовала два раза, на одном из собраний пенсионеры не голосовали, на каком именно не помнит.

Потерпевшая ОСОБА_46, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года она пришла на собрание, но ее не пустили. После чего от людей узнала, что было собрание о распаевке земли.

Потерпевшая ОСОБА_47, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года было проведено два собрания, на которых она присутствовала. На первом собрании обсуждались вопросы по земле, на втором собрании выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевший ОСОБА_48, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. По первому вопросу по соцсфере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_49, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года она была на собрании, на повестке дня были такие вопросы как распаевка земли и об имущественных паях. По всем вопросам голосовал трудовой коллектив, пенсионеры не голосовали. Протокол допроса потерпевшего на досудебном следствии подписала не читая.

Потерпевший ОСОБА_50, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. По первому вопросу по соцсфере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_51, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года пришла на собрание и зарегистрировалась. На повестке дня было поставлено три вопроса: по первому вопросу по соцсфере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовал только трудовой коллектив. По итогам данного голосования было принято решение о передаче в ООО «Вольный» всего имущества КСП в счет кредиторской задолженности.

Потерпевшая ОСОБА_52, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года пришла на собрание и зарегистрировалась. По вопросу за передачу соц. объектов голосовали все, по вопросу передачи имущества за долги голосовал трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_53, в судебном заседании пояснила, что на собрание от 31.01.2009 года ходил ее сын. Со слов сына знает, что на собрании выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_54, в судебном заседании пояснила, что на собрании от 31.01.2009 года, она не была, со слов людей знает, что по вопросу передачи имущества за долги голосовал трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_55, в судебном заседании пояснила, что на собрании от 31.01.2009 года, за нее ходила ее дочка. Все протоколы подписывала ее дочка, так как она не грамотная читать и писать она не умеет. Протокол допроса потерпевшей, ей вслух ни кто не читал.

Потерпевший ОСОБА_56, в судебном заседании пояснил, что на собрание от 31.01.2009 года не ходил. Знает со слов матери, что имущественный пай был отдан за долги.

Потерпевший ОСОБА_57, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года на собрании по имущественному паю голосовал, только трудовой коллектив.

Потерпевший ОСОБА_58, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. Выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_59, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года она пришла на собрание и зарегистрировалась, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. Выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, она проголосовала «за».

Потерпевшая ОСОБА_60, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года, она пришла на собрание и расписалась. На повестке дня решался вопрос о даче земельного пая сокращенным и о передаче имущественного пая за долги, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_61, в судебном заседании пояснила, что на собрании от 31. 01.2009 года она не была.

Потерпевший ОСОБА_62, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года он пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. На повестке дня решался вопрос о распаевке, по которому он не голосовал. Также решался вопрос о передаче имущественного пая за долги, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_63, в судебном заседании пояснила, что обстоятельств собрании от 31.01.2009 года она не помнит. Протокол допроса потерпевшей подписала не читая.

Потерпевший ОСОБА_64, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года он пришел на собрание и зарегистрировался. На повестке дня решался вопрос о передаче имущественного пая за долги, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевший ОСОБА_65, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года он пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. На повестке дня решался вопрос о передаче имущественного пая за долги, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевший ОСОБА_66, в судебном заседании пояснил, что на некоторых собраниях он был, но каких не помнит.

Потерпевшая ОСОБА_67, в судебном заседании пояснила, что на собрании от 31.01.2009 года она не была. Протокол допроса потерпевшей подписала не читая.

Потерпевшая ОСОБА_68, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года представляла интересы своей матери. На повестке дня решался вопрос о передаче имущественного пая за долги, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_69, в судебном заседании пояснила, что на некоторых собраниях она голосовала «за», но за что не помнит. Протокол допроса потерпевшей подписала не читая.

Потерпевшая ОСОБА_70, в судебном заседании пояснила, что на собрании от 31.01.2009 года ни она, ни ее мать не присутствовали.

Потерпевшая ОСОБА_71, в судебном заседании пояснила, что на собрании 31.01.2009 года, она ходила за свою мать по доверенности. Выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_72, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года она пришла на собрание и зарегистрировалась, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. На повестке дня решался вопрос о распаевке земли и передаче имущественного пая за долги, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевший ОСОБА_73, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года он пришел на собрание и зарегистрировался. На повестке дня было три вопроса: по первому вопросу по соцсфере проголосовали все; по второму вопросу тоже все голосовали; по третьему вопросу выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн., а оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» составляет 2,4 млн. грн. и чтобы погасить долги перед ООО «Вольный» можно передать все имущество КСП в счет погашения кредиторской задолженности, голосовали только рабочие. Он как работающий и как весь трудовой коллектив проголосовал «за».

Потерпевшая ОСОБА_74, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года на собрании решался вопрос о передачи имущественного пая за долги, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_75, в судебном заседании пояснила, что на собрание 31.01.2009 года, ходила ее дочка. Со слов дочери ей известно, что имущественный пай передали за долги, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_76, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года она пришла на собрание и зарегистрировалась, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. За передачу имущественного пая в счет долгов, она не голосовала.

Потерпевшая ОСОБА_77, в судебном заседании пояснила, что на собрании 31.01.2009 года, был ее муж. Со слов мужа она знает, что имущественный пай был передан за долги ООО «Вольный», голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_78, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года, она пришла на собрание и зарегистрировалась, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. За передачу имущественного пая в счет долгов, голосовали все присутствующие.

Потерпевший ОСОБА_79, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года, он пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. За передачу имущественного пая в счет долгов, голосовали все присутствующие. Протокол допроса потерпевшего подписал не читая.

Потерпевший ОСОБА_80, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года, он пришел на собрание и зарегистрировался. За передачу имущественного пая в счет долгов, голосовали все присутствующие.

Потерпевшая ОСОБА_81, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года, она пришла на собрание и зарегистрировалась, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. За передачу имущественного пая в счет долгов, голосовали все присутствующие. Протокол допроса потерпевшего подписала не читая.

Потерпевшая ОСОБА_82, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года, она пришла на собрание и зарегистрировалась. На повестке дня решался вопрос о распаевке земли, по данному вопросу голосовал трудовой коллектив. Также решался вопрос о передаче имущественного пая за долги, она не голосовала, так как не поняла вопроса.

Потерпевший ОСОБА_83, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года он пришел на собрание и зарегистрировался. На повестке дня решался вопрос о распаевке земли, голосовал только трудовой коллектив, а по имущественному паю голосовали все присутствующие. Протокол допроса потерпевшего подписал не читая.

Потерпевшая ОСОБА_84, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года, она пришла на собрание и зарегистрировалась. На собрании пенсионерам запретили голосовать, других обстоятельств собрания она не помнить, так как плохо слышит. Протокол допроса потерпевшей подписала не читая.

Потерпевший ОСОБА_85, в судебном заседании пояснил, что на собрании 31.01.2009 года, он не был, протокол допроса потерпевшего подписал не читая.

Потерпевшая ОСОБА_86, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года, она пришла на собрание и зарегистрировалась, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. За передачу имущественного пая в счет долгов, голосовал трудовой коллектив. Протокол допроса потерпевшего подписала не читая.

Потерпевший ОСОБА_87, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года, он пришел на собрание и зарегистрировался. За передачу имущественного пая в счет долгов, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевший ОСОБА_88, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года, он пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. За передачу имущественного пая в счет долгов, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевший ОСОБА_89, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года, он пришел на собрание и зарегистрировался, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. За передачу имущественного пая в счет долгов, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_90, в судебном заседании пояснила, что на собрании от 31.01.2009 года, она не была, слышала от людей, что имущественные паи передали за долги. Протокол допроса потерпевшей подписала не читая.

Потерпевшая ОСОБА_91, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года, она пришла на собрание и зарегистрировалась. По имущественному паю голосовали все присутствующие, протокол допроса потерпевшего подписала не читая.

Потерпевшая ОСОБА_92, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года, она пришла на собрание и зарегистрировалась, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. За передачу имущественного пая в счет долгов, голосовал только трудовой коллектив.

Потерпевшая ОСОБА_93, в судебном заседании пояснила, что обстоятельств собрания от 31.01.2009 года, она не помнит, протокол допроса потерпевшей подписала не читая.

Потерпевший ОСОБА_94, в судебном заседании пояснил, что на собрании от 31.01.2009 года, он не присутствовал, протокол допроса потерпевшего подписал не читая.

Судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины оглашены показания потерпевших: ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102 данные ими на досудебном следствии.

Так потерпевшая ОСОБА_95, на досудебном следствии поясняла, что с 1962 года до 2007 года она работала в Ногайском Государственном агротехническом техникуме на различных должностях. В связи с этим она является пайщиком реорганизованного в ГП СП «Надежда» техникума и имеет право на получении земельного участка (пая) и имущественного пая. За период ее работы в техникуме поменялось много начальников. В 2007 году директором стал ОСОБА_4 В данное время он также является директором. Данное предприятие образовалось вследствие отделения производственной части техникума от учебной части. На собраниях она присутствовала, но в связи с преклонным возрастом, она уже не помнит, о чем шла речь. Знает только, что должны были решаться вопросы по распаеванию земли и погашения долгов КСП «Надежда-2008» перед кредиторами из с. Инзовка. ООО Вольный это предприятие из с. Инзовка, которому КСП «Надежда-2008» должно деньги. Но какая сумма задолженности и как она образовались долги ей неизвестно. С трибуны говорили о том, что для погашения долгов нужно передать все имущество КСП в ООО «Вольный» и тогда они смогут распаивать землю. За это решение она не голосовала, так как пенсионерам было запрещено голосовать, голосовали только рабочие. По итогам данного голосования было принято решение о передаче в ООО «Вольный» всего имущества КСП в счет кредиторской задолженности. Государственный акт на земельный пай она получила в феврале 2010 года. До настоящего времени, она не получила имущественного пая либо денежных средств равноценных его стоимости. Она считает, что так как общая сумма необоротных активов ГП СП «Надежда» по оценке государственного имущества Украины составила 2 473 654 гривен, а пайщиков предприятия всего 310 человек то сумма имущественного пая после равного распределения его между всеми пайщиками должна составлять 7 979,53 гривен. Таким образом, она считает, что сумма причиненного ей материального ущерба составляет 7 979,53 гривен. До настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен. (т. 19, л.д.5-6).

Потерпевшая ОСОБА_96, на досудебном следствии поясняла, что с 1970 года до 1984 года она работала в Ногайском Государственном агротехническом техникуме на должности доярки. В 1984 году она ушла на пенсию в связи с пенсионным возрастом. В связи с этим она является пайщиком реорганизованного в ГП СП «Надежда» техникума и имеет право на получении земельного участка (пая) и имущественного пая. Данное предприятие образовалось вследствие отделения производственной части техникума от учебной. Предприятие занималось выращиванием зерновых культур и животноводством. В настоящее время директором ГП СП «Надежда» является ОСОБА_4 Несколько лет назад была произведена реорганизация ГП СП «Надежда» в КСП «Надия-2008», как ей и другим пайщикам объяснили, реорганизация была необходима для распаевания земли из паевого фонда, также их приватизации. Реорганизация происходила через проведение собрания членов ГП «СП «Надежда», которое происходило в актовом зале Таврического агротехнического техникума и на нем было принято решение о реорганизации ГП «СП «Надежда» в КСП «Надия-2008», председателем правления которого была избрана ОСОБА_5 На собрании выступали директор ГП СП «Надежда» ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другие руководители, которые заверяли, что в ближайшее время имущество будет разделено между пайщиками, и будут оформлены все необходимые документы. После указанного собрания, она и другие члены КСП «Надежда-2008», ожидали распаевания земли и имущественного фонда КСП. Они неоднократно обращались к руководству предприятия и районным властям, относительно выделения имущественных и земельных паев, однако они просто обещали, что распаевание будет произведено, и постоянно оттягивали время. Она была не на всех собраниях и не может точно сказать голосовала она на них или нет, на одном из собраний каком точно она не помнит, ей и другим пенсионерам не разрешили голосовать, голосовали только рабочие, но какой вопрос тогда решался, она не помнит. Государственный акт на земельный пай она получила в феврале 2010 года. До настоящего времени, она не получила имущественного пая либо денежных средств равноценных его стоимости, однако она считает, что имеет законное право на его получение. На собраниях говорили, что все имущество было оценено в 2 473 654 гривен, а пайщиков предприятия всего 310 человек то сумма имущественного пая после равного распределения его между всеми пайщиками должна составлять 7 979,53 гривен. Таким образом, она считает, что сумма причиненного ей материального ущерба составляет 7 979,53 гривен. До настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен. (т. 16, л.д.73-74).

Потерпевшая ОСОБА_97, на досудебном следствии поясняла, что с 1971 года до 2006 года она работала в Ногайском Государственном агротехническом техникуме на должности разнорабочая. В связи с этим она является пайщиком реорганизованного в ГП СП «Надежда» техникума и имеет право на получении земельного участка (пая) и имущественного пая. Когда она увольнялась директором был ОСОБА_4 Данное предприятие образовалось вследствие отделения производственной части техникума от учебной. Предприятие занималось выращиванием зерновых культур и животноводством и на предприятии работало примерно 300 человек.

В сентябре 2008 года, была произведена реорганизация ГП СП «Надежда» в КСП «Надия-2008», и пайщикам объяснили руководители предприятия, что реорганизация была необходима для распаевания земли и имущественного фонда, с последующей приватизацией. Реорганизация происходила на собраниях членов ГП «СП «Надежда» и КСП «Надия-2008», которое проходило в актовом зале Таврического агротехнического техникума, по результатам их голосования. По итогам собраний было принято решение о реорганизации ГП СП «Надежда» в КСП «Надия-2008», председателем правления которого была избрана ОСОБА_5 На собрании выступали директор ГП «СП «Надежда» ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другие руководители, которые заверяли, что в ближайшее время имущество будет разделено между пайщиками, которым будут оформлены все необходимые документы. После указанного собрания, члены КСП «Надия-2008» ожидали распаевания земли и имущественного фонда и неоднократно обращались к руководству предприятия и районным властям, относительно выделения имущественных и земельных паев, однако руководство ГП «СП «Надежда» просто обещали, что распаевание будет произведено, и постоянно оттягивали время.

После этого 31 января 2009 года, все пайщики были приглашены в актовый зал Таврического агротехнического техникума, где проводилось собрание пайщиков КСП. По прибытии к зданию техникума на входе в здание она увидела ОСОБА_5, которая просила всех членов КСП, пенсионеров, инвалидов и уволенных по сокращению прибывших на собрание поставить свою подпись в списках присутствующих на голосование. Она также поставила свою подпись напротив своей фамилии в списке. Эти подписи в списках как ей объяснили, были необходимы для того, чтобы знать общее количество присутствующих на собрании (для кворума). Кроме нее в зале на собрании присутствовало более 200 человек. После того как все собрались, выступил председатель собрания ОСОБА_4, который начал говорить, что необходимо решить определенные вопросы, а именно:

- первым вопросом было решение вопросов о передаче в коммунальную собственность Приморского районного совета части государственного имущества, которое находилось на балансе КСП «Надия-2008», а именно детский садик, школу, клуб со стадионом и объекты жилого фонда (не приватизированные квартиры). По первому вопросу выступил ОСОБА_4, и все присутствующие приняли решение о передаче в коммунальную собственность городского совета части вышеуказанного имущества. При голосовании по первому вопросу голосовали все пайщики;

- вторым вопросом на собрании было поставлено вопрос о изменении организационно-правовой формы правления КСП «Надия-2008». По второму вопросу выступил юрист КСП, который говорил о том, что для продолжения деятельности предприятия необходимо изменить его организационно-правовую форму, а именно переименовать его в ООО (Общество с ограниченной ответственностью). Без этого дальнейшая деятельность предприятия по его словам была невозможна. КСП необходимо было только для того, чтобы провести распаевание. По этому вопросу также все присутствующие голосовали и было принято решение о изменении организационно-правовой формы правления и создания ООО «Надежда-2009» с обязательным правоприемничеством КСП «Надия-2008»;

- третьим вопросом на собрании было поставлено вопрос относительно погашения кредиторской задолженности КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда». По третьему вопросу также выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн. Он заявил, что без погашения всех долгов перед ООО «Вольный» провести распаевание невозможно. При этом он заявил, что оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» якобы составляет примерно 2,4 млн. грн. и единственный способ погасить долги перед ООО «Вольный», это передать им все имущество КСП в счёт погашения кредиторской задолженности. ОСОБА_4, сообщил, что ООО «Вольный» погасило все долги КСП перед государством и чтобы рассчитаться с ними необходимо передать им все имущество. С его слов других способов погашения долгов нет. Кроме того, пайщикам так и не объяснили, как возникли долги перед государством в размере 2,5 млн. грн. По вопросу задолженности все начали выражать недовольство, при этом ОСОБА_4 сказал, что по данному вопросу будут голосовать только члены трудового коллектива.

Присутствующих членов трудового коллектива на собрании было более 70 человек. Всем остальным (инвалидам, пенсионерам и лицам уволенным по сокращению) ОСОБА_4 запретил принимать участие в голосовании. По итогам данного голосования было принято решение о передаче в ООО «Вольный» всего имущества КСП в счёт кредиторской задолженности. Государственный акт на земельный пай она получила только в феврале 2010 года. До настоящего времени, она не получил имущественного пая либо денежных средств равноценных его стоимости.

Она считает, что поскольку общая сумма необоротных активов ГП СП «Надежда» по оценке ФГИ Украины составила 2 473 654 грн., а пайщиков предприятия всего 310 человек то сумма имущественного пая после равного распределения его между всеми пайщиками должна составлять 7 979,53 грн. Таким образом, она считает, что сумма причиненного ей материального ущерба составляет 7 979, 53 грн. До настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен. (т. 16, л.д. 268-271).

Потерпевшая ОСОБА_98, на досудебном следствии поясняла, что с 1949 года до 1985 года она работала в Ногайском Государственном агротехническом техникуме на должности разнорабочая. В связи с этим она является пайщиком реорганизованного в ГП СП «Надежда» техникума и имеет право на получении земельного участка (пая) и имущественного пая. На данный момент директором является ОСОБА_4 Данное предприятие образовалось вследствие отделения производственной части техникума от учебной. Предприятие занималось выращиванием зерновых культур и животноводством и на предприятии работало примерно 300 человек. В сентябре 2008 года, была произведена реорганизация ГП СП «Надежда» в КСП «Надия-2008», и пайщикам объяснили руководители предприятия, что реорганизация была необходима для распаевания земли из паевого фонда и их приватизации. Реорганизация происходила через проведение собрания членов ГП СП «Надежда» и происходило путем проведения голосования, которое проходило в актовом зале Таврического агротехнического техникума и было принято решение о реорганизации ГП СП «Надежда» в КСП «Надежда-2008», председателем правления которого была избрана ОСОБА_5 На собрании выступали директор ГП «СП «Надежда» ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другие руководители, которые заверяли, что в ближайшее время имущество будет разделено между пайщиками, и будут оформлены все необходимые документы. После указанного собрания, члены КСП «Надия-2008» ожидали распаевания земли и имущественного фонда и неоднократно обращались к руководству предприятия и районным властям, относительно выделения имущественных и земельных паев, однако руководство ГП «СП «Надежда» просто обещали, что распаевание будет произведено, и постоянно оттягивали время. Также в 2009 году было еще одно собрание в актовом зале Таврического агротехнического техникума, где на входе у нее отобрали подпись, как ей пояснили, это для того чтобы знать общее количество присутствующих. На указанном собрании выступил ОСОБА_4, и сообщил, что ГП СП «Надежда» должно 2,5 мил. ООО «Вольный» и что необходимо все имущество КСП «Надежда-2008» (правопреемника ГП СП «Надежда») передать в ООО «Вольный». Кроме того, ОСОБА_4, сказал, что голосовать должны только работники КСП «Надежда-2008» а все остальные, пенсионеры, инвалиды и т.д., которые также являются пайщиками, голосовать не имеют право. По итогам голосования все имущество КСП «Надежда-2008» перешло в ООО «Вольный» за долги. Государственный акт на земельный пай она получила в 2010 году. До настоящего времени, она не получила имущественного пая либо денежных средств равноценных его стоимости. Она считает, что поскольку общая сумма необоротных активов ГП СП «Надежда» по оценке ФГИ Украины составила 2 473 654 грн., а пайщиков предприятия всего 310 человек то сумма имущественного пая после равного распределения его между всеми пайщиками должна составлять 7 979,53 грн. Таким образом, она считает, что сумма причиненного ей материального ущерба составляет 7 979, 53 грн. До настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен. (т. 16, л.д. 24-26).

Потерпевший ОСОБА_99, на досудебном следствии пояснял, что с 1992 года до 2002 года он работал в Ногайском Государственном агротехническом техникуме на должности механизатор. В связи с этим он является пайщиком реорганизованного в ГП СП «Надежда» техникума и имеет право на получении земельного участка (пая) и имущественного пая. На данный момент директором является ОСОБА_4 Данное предприятие образовалось вследствие отделения производственной части техникума от учебной. Предприятие занималось выращиванием зерновых культур и животноводством и на предприятии работало примерно 300 человек. В сентябре 2008 года, была произведена реорганизация ГП СП «Надежда» в КСП «Надия-2008», и пайщикам объяснили руководители предприятия, что реорганизация была необходима для распаевания земли из паевого фонда и их приватизации. Реорганизация происходила через проведение собрания членов ГП СП «Надежда» и происходило путем проведения голосования, которое проходило в актовом зале Таврического агротехнического техникума и было принято решение о реорганизации ГП СП «Надежда» в КСП «Надежда-2008», председателем правления которого была избрана ОСОБА_5 На собрании выступали директор ГП «СП «Надежда» ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другие руководители, которые заверяли, что в ближайшее время имущество будет разделено между пайщиками, и будут оформлены все необходимые документы. После указанного собрания, члены КСП «Надия-2008» ожидали распаевания земли и имущественного фонда и неоднократно обращались к руководству предприятия и районным властям, относительно выделения имущественных и земельных паев, однако руководство ГП «СП «Надежда» просто обещали, что распаевание будет произведено, и постоянно оттягивали время.

После этого 31 января 2009 года, все пайщики были приглашены в актовый зал Таврического агротехнического техникума, где проводилось собрание пайщиков КСП. По прибытии к зданию техникума на входе в здание он увидел ОСОБА_5, которая просила всех членов КСП, пенсионеров, инвалидов и уволенных по сокращению прибывших на собрание поставить свою подпись в списках присутствующих на голосование. Он также поставил свою подпись напротив своей фамилии в списке. Эти подписи в списках как ему объяснили, были необходимы для того, чтобы знать общее количество присутствующих на собрании (для кворума). Кроме него в зале на собрании присутствовало более 200 человек. После того как все собрались, выступил председатель собрания ОСОБА_4, который начал говорить, что необходимо решить определенные вопросы, а именно:

- первым вопросом было решение вопросов о передаче в коммунальную собственность Приморского районного совета части государственного имущества, которое находилось на балансе КСП «Надия-2008», а именно детский садик, школу, клуб со стадионом и объекты жилого фонда (не приватизированные квартиры). По первому вопросу выступил ОСОБА_4, и все присутствующие приняли решение о передаче в коммунальную собственность городского совета части вышеуказанного имущества. При голосовании по первому вопросу голосовали все пайщики;

- вторым вопросом на собрании было поставлено вопрос о изменении организационно-правовой формы правления КСП «Надия-2008». По второму вопросу выступил юрист КСП, который говорил о том, что для продолжения деятельности предприятия необходимо изменить его организационно-правовую форму, а именно переименовать его в ООО (Общество с ограниченной ответственностью). Без этого дальнейшая деятельность предприятия по его словам была невозможна. КСП необходимо было только для того, чтобы провести распаевание. По этому вопросу также все присутствующие голосовали и было принято решение о изменении организационно-правовой формы правления и создания ООО «Надежда-2009» с обязательным правоприемничеством КСП «Надия-2008»;

- третьим вопросом на собрании было поставлено вопрос относительно погашения кредиторской задолженности КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда». По третьему вопросу также выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн. Он заявил, что без погашения всех долгов перед ООО «Вольный» провести распаевание невозможно. При этом он заявил, что оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» якобы составляет примерно 2,4 млн. грн. и единственный способ погасить долги перед ООО «Вольный», это передать им все имущество КСП в счёт погашения кредиторской задолженности. ОСОБА_4, сообщил, что ООО «Вольный» погасило все долги КСП перед государством и чтобы рассчитаться с ними необходимо передать им все имущество. С его слов других способов погашения долгов нет. Кроме того, пайщикам так и не объяснили, как возникли долги перед государством в размере 2,5 млн. грн. По вопросу задолженности все начали выражать недовольство, при этом ОСОБА_4 сказал, что по данному вопросу будут голосовать только члены трудового коллектива.

Присутствующих членов трудового коллектива на собрании было более 70 человек. Всем остальным (инвалидам, пенсионерам и лицам уволенным по сокращению) ОСОБА_4 запретил принимать участие в голосовании. По итогам данного голосования было принято решение о передаче в ООО «Вольный» всего имущества КСП в счёт кредиторской задолженности. Государственный акт на земельный пай он получила только в феврале 2010 года. До настоящего времени, он не получил имущественного пая либо денежных средств равноценных его стоимости.

Он считает, что поскольку общая сумма необоротных активов ГП СП «Надежда» по оценке ФГИ Украины составила 2 473 654 грн., а пайщиков предприятия всего 310 человек то сумма имущественного пая после равного распределения его между всеми пайщиками должна составлять 7 979,53 грн. Таким образом, он считает, что сумма причиненного ему материального ущерба составляет 7 979, 53 грн. До настоящего времени материальный ущерб ему не возмещен. (т. 18, л.д. 114-117).

Потерпевший ОСОБА_100, на досудебном следствии пояснял, что с 1956 года по 1994 год он работал в Ногайском Государственном агротехническом техникуме на должности разнорабочий. В связи с этим он является пайщиком реорганизованного в ГП СП «Надежда» техникума и имеет право на получении земельного участка (пая) и имущественного пая. На данный момент директором является ОСОБА_4 Данное предприятие образовалось вследствие отделения производственной части техникума от учебной. Предприятие занималось выращиванием зерновых культур и животноводством и на предприятии работало примерно 300 человек. В сентябре 2008 года, была произведена реорганизация ГП СП «Надежда» в КСП «Надия-2008», и пайщикам объяснили руководители предприятия, что реорганизация была необходима для распаевания земли из паевого фонда и их приватизации. Реорганизация происходила через проведение собрания членов ГП СП «Надежда» и происходило путем проведения голосования, которое проходило в актовом зале Таврического агротехнического техникума и было принято решение о реорганизации ГП СП «Надежда» в КСП «Надежда-2008», председателем правления которого была избрана ОСОБА_5 На собрании выступали директор ГП «СП «Надежда» ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другие руководители, которые заверяли, что в ближайшее время имущество будет разделено между пайщиками, и будут оформлены все необходимые документы. После указанного собрания, члены КСП «Надия-2008» ожидали распаевания земли и имущественного фонда и неоднократно обращались к руководству предприятия и районным властям, относительно выделения имущественных и земельных паев, однако руководство ГП «СП «Надежда» просто обещали, что распаевание будет произведено, и постоянно оттягивали время.

После этого 31 января 2009 года, все пайщики были приглашены в актовый зал Таврического агротехнического техникума, где проводилось собрание пайщиков КСП. По прибытии к зданию техникума на входе в здание он увидел ОСОБА_5, которая просила всех членов КСП, пенсионеров, инвалидов и уволенных по сокращению прибывших на собрание поставить свою подпись в списках присутствующих на голосование. Он также поставил свою подпись напротив своей фамилии в списке. Эти подписи в списках как ему объяснили, были необходимы для того, чтобы знать общее количество присутствующих на собрании (для кворума). Кроме него в зале на собрании присутствовало более 200 человек. После того как все собрались, выступил председатель собрания ОСОБА_4, который начал говорить, что необходимо решить определенные вопросы, а именно:

- первым вопросом было решение вопросов о передаче в коммунальную собственность Приморского районного совета части государственного имущества, которое находилось на балансе КСП «Надия-2008», а именно детский садик, школу, клуб со стадионом и объекты жилого фонда (не приватизированные квартиры). По первому вопросу выступил ОСОБА_4, и все присутствующие приняли решение о передаче в коммунальную собственность городского совета части вышеуказанного имущества. При голосовании по первому вопросу голосовали все пайщики;

- вторым вопросом на собрании было поставлено вопрос о изменении организационно-правовой формы правления КСП «Надия-2008». По второму вопросу выступил юрист КСП, который говорил о том, что для продолжения деятельности предприятия необходимо изменить его организационно-правовую форму, а именно переименовать его в ООО (Общество с ограниченной ответственностью). Без этого дальнейшая деятельность предприятия по его словам была невозможна. КСП необходимо было только для того, чтобы провести распаевание. По этому вопросу также все присутствующие голосовали и было принято решение о изменении организационно-правовой формы правления и создания ООО «Надежда-2009» с обязательным правоприемничеством КСП «Надия-2008»;

- третьим вопросом на собрании было поставлено вопрос относительно погашения кредиторской задолженности КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда». По третьему вопросу также выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн. Он заявил, что без погашения всех долгов перед ООО «Вольный» провести распаевание невозможно. При этом он заявил, что оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» якобы составляет примерно 2,4 млн. грн. и единственный способ погасить долги перед ООО «Вольный», это передать им все имущество КСП в счёт погашения кредиторской задолженности. ОСОБА_4, сообщил, что ООО «Вольный» погасило все долги КСП перед государством и чтобы рассчитаться с ними необходимо передать им все имущество. С его слов других способов погашения долгов нет. Кроме того, пайщикам так и не объяснили, как возникли долги перед государством в размере 2,5 млн. грн. По вопросу задолженности все начали выражать недовольство, при этом ОСОБА_4 сказал, что по данному вопросу будут голосовать только члены трудового коллектива.

Присутствующих членов трудового коллектива на собрании было более 70 человек. Всем остальным (инвалидам, пенсионерам и лицам уволенным по сокращению) ОСОБА_4 запретил принимать участие в голосовании. По итогам данного голосования было принято решение о передаче в ООО «Вольный» всего имущества КСП в счёт кредиторской задолженности. Государственный акт на земельный пай он получила только в феврале 2010 года. До настоящего времени, он не получил имущественного пая либо денежных средств равноценных его стоимости.

Он считает, что поскольку общая сумма необоротных активов ГП СП «Надежда» по оценке ФГИ Украины составила 2 473 654 грн., а пайщиков предприятия всего 310 человек то сумма имущественного пая после равного распределения его между всеми пайщиками должна составлять 7 979,53 грн. Таким образом, он считает, что сумма причиненного ему материального ущерба составляет 7 979, 53 грн. До настоящего времени материальный ущерб ему не возмещен. (т. 19, л.д. 45-48).

Потерпевшая ОСОБА_101, на досудебном следствии поясняла, что с 1954 года до 1986 года она работала в Ногайском Государственном агротехническом техникуме на должности зав. столовой. В связи с этим она является пайщиком реорганизованного в ГП СП «Надежда» техникума и имеет право на получении земельного участка (пая) и имущественного пая. На данный момент директором является ОСОБА_4 Данное предприятие образовалось вследствие отделения производственной части техникума от учебной. Предприятие занималось выращиванием зерновых культур и животноводством и на предприятии работало примерно 300 человек. В сентябре 2008 года, была произведена реорганизация ГП СП «Надежда» в КСП «Надия-2008», как ей рассказал ее сын ОСОБА_3, который ходил вместо ее на собрание по доверенности, вместе с другими пайщиками, то ему объяснили, что реорганизация была необходима для распаевания земли из паевого фонда и их приватизации. Реорганизация происходила через проведение собрания членов ГП СП «Надежда» и происходило путем проведения голосования, которое проходило в актовом зале Таврического агротехнического техникума и было принято решение о реорганизации ГП СП «Надежда» в КСП «Надежда-2008», председателем правления которого была избрана ОСОБА_5 На собрании выступали директор ГП «СП «Надежда» ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другие руководители, которые заверяли, что в ближайшее время имущество будет разделено между пайщиками, и будут оформлены все необходимые документы. После указанного собрания, ее сын от ее имени и другие члены КСП «Надия-2008» ожидали распаевания земли и имущественного фонда и неоднократно обращались к руководству предприятия и районным властям, относительно выделения имущественных и земельных паев, однако руководство ГП «СП «Надежда» просто обещали, что распаевание будет произведено, и постоянно оттягивали время.

После этого 31 января 2009 года, все пайщики были приглашены в актовый зал Таврического агротехнического техникума, где проводилось собрание пайщиков КСП. По прибытии к зданию техникума на входе в здание ее сын поставил свою подпись в списках присутствующих на голосование. Он поставил свою подпись на против моей фамилии в списке. Эти подписи в списках как объяснили ее сыну, были необходимы для того, чтобы знать общее количество присутствующих на собрании (для кворума). Кроме ее сына в зале на собрании присутствовало более 200 человек. После того как все собрались, выступил председатель собрания ОСОБА_4, который начал говорить, что необходимо решить определенные вопросы, а именно:

- первым вопросом было решение вопросов о передаче в коммунальную собственность Приморского районного совета части государственного имущества, которое находилось на балансе КСП «Надия-2008», а именно детский садик, школу, клуб со стадионом и объекты жилого фонда (не приватизированные квартиры). По первому вопросу выступил ОСОБА_4, и все присутствующие приняли решение о передаче в коммунальную собственность городского совета части вышеуказанного имущества. При голосовании по первому вопросу голосовали все пайщики;

- вторым вопросом на собрании было поставлено вопрос о изменении организационно-правовой формы правления КСП «Надия-2008». По второму вопросу выступил юрист КСП, который говорил о том, что для продолжения деятельности предприятия необходимо изменить его организационно-правовую форму, а именно переименовать его в ООО (Общество с ограниченной ответственностью). Без этого дальнейшая деятельность предприятия по его словам была невозможна. КСП необходимо было только для того, чтобы провести распаевание. По этому вопросу также все присутствующие голосовали и было принято решение о изменении организационно-правовой формы правления и создания ООО «Надежда-2009» с обязательным правоприемничеством КСП «Надия-2008»;

- третьим вопросом на собрании было поставлено вопрос относительно погашения кредиторской задолженности КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда». По третьему вопросу также выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн. Он заявил, что без погашения всех долгов перед ООО «Вольный» провести распаевание невозможно. При этом он заявил, что оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» якобы составляет примерно 2,4 млн. грн. и единственный способ погасить долги перед ООО «Вольный», это передать им все имущество КСП в счёт погашения кредиторской задолженности. ОСОБА_4, сообщил, что ООО «Вольный» погасило все долги КСП перед государством и чтобы рассчитаться с ними необходимо передать им все имущество. С его слов других способов погашения долгов нет. Кроме того, пайщикам так и не объяснили, как возникли долги перед государством в размере 2,5 млн. грн. По вопросу задолженности все начали выражать недовольство, при этом ОСОБА_4 сказал, что по данному вопросу будут голосовать только члены трудового коллектива.

Присутствующих членов трудового коллектива на собрании было более 70 человек. Всем остальным (инвалидам, пенсионерам и лицам уволенным по сокращению) ОСОБА_4 запретил принимать участие в голосовании. По итогам данного голосования было принято решение о передаче в ООО «Вольный» всего имущества КСП в счёт кредиторской задолженности. Государственный акт на земельный пай принадлежащий ей получил ее сын в феврале 2010 года. До настоящего времени, она не получила имущественного пая либо денежных средств равноценных его стоимости.

Она считает, что поскольку общая сумма необоротных активов ГП СП «Надежда» по оценке ФГИ Украины составила 2 473 654 грн., а пайщиков предприятия всего 310 человек то сумма имущественного пая после равного распределения его между всеми пайщиками должна составлять 7 979,53 грн. Таким образом, она считает, что сумма причиненного ей материального ущерба составляет 7 979, 53 грн. До настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен. (т. 19, л.д. 141-144).

Потерпевшая ОСОБА_102, на досудебном следствии поясняла, что с 1956 года до 1995 года она работала в Ногайском Государственном агротехническом техникуме на должности зав. столовой. В связи с этим она является пайщиком реорганизованного в ГП СП «Надежда» техникума и имеет право на получении земельного участка (пая) и имущественного пая. На данный момент директором является ОСОБА_4 Данное предприятие образовалось вследствие отделения производственной части техникума от учебной. Предприятие занималось выращиванием зерновых культур и животноводством и на предприятии работало примерно 300 человек. В сентябре 2008 года, была произведена реорганизация ГП СП «Надежда» в КСП «Надия-2008», как ей рассказал ее сын ОСОБА_103, который ходил вместо ее на собрание вместе с другими пайщиками, то ему объяснили, что реорганизация была необходима для распаевания земли из паевого фонда и их приватизации. Реорганизация происходила через проведение собрания членов ГП СП «Надежда» и происходило путем проведения голосования, которое проходило в актовом зале Таврического агротехнического техникума и было принято решение о реорганизации ГП СП «Надежда» в КСП «Надежда-2008», председателем правления которого была избрана ОСОБА_5 На собрании выступали директор ГП «СП «Надежда» ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другие руководители, которые заверяли, что в ближайшее время имущество будет разделено между пайщиками, и будут оформлены все необходимые документы. После указанного собрания, ее сын от ее имени и другие члены КСП «Надия-2008» ожидали распаевания земли и имущественного фонда и неоднократно обращались к руководству предприятия и районным властям, относительно выделения имущественных и земельных паев, однако руководство ГП «СП «Надежда» просто обещали, что распаевание будет произведено, и постоянно оттягивали время.

После этого 31 января 2009 года, все пайщики были приглашены в актовый зал Таврического агротехнического техникума, где проводилось собрание пайщиков КСП. По прибытии к зданию техникума на входе в здание ее сын поставил свою подпись в списках присутствующих на голосование. Он поставил свою подпись на против моей фамилии в списке. Эти подписи в списках как объяснили ее сыну, были необходимы для того, чтобы знать общее количество присутствующих на собрании (для кворума). Кроме ее сына в зале на собрании присутствовало более 200 человек. После того как все собрались, выступил председатель собрания ОСОБА_4, который начал говорить, что необходимо решить определенные вопросы, а именно:

- первым вопросом было решение вопросов о передаче в коммунальную собственность Приморского районного совета части государственного имущества, которое находилось на балансе КСП «Надия-2008», а именно детский садик, школу, клуб со стадионом и объекты жилого фонда (не приватизированные квартиры). По первому вопросу выступил ОСОБА_4, и все присутствующие приняли решение о передаче в коммунальную собственность городского совета части вышеуказанного имущества. При голосовании по первому вопросу голосовали все пайщики;

- вторым вопросом на собрании было поставлено вопрос о изменении организационно-правовой формы правления КСП «Надия-2008». По второму вопросу выступил юрист КСП, который говорил о том, что для продолжения деятельности предприятия необходимо изменить его организационно-правовую форму, а именно переименовать его в ООО (Общество с ограниченной ответственностью). Без этого дальнейшая деятельность предприятия по его словам была невозможна. КСП необходимо было только для того, чтобы провести распаевание. По этому вопросу также все присутствующие голосовали и было принято решение о изменении организационно-правовой формы правления и создания ООО «Надежда-2009» с обязательным правоприемничеством КСП «Надия-2008»;

- третьим вопросом на собрании было поставлено вопрос относительно погашения кредиторской задолженности КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда». По третьему вопросу также выступил ОСОБА_4 и сообщил, что у КСП «Надия-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имеется кредиторская задолженность перед инвестором ООО «Вольный» в размере примерно 2,5 млн. грн. Он заявил, что без погашения всех долгов перед ООО «Вольный» провести распаевание невозможно. При этом он заявил, что оценочная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» якобы составляет примерно 2,4 млн. грн. и единственный способ погасить долги перед ООО «Вольный», это передать им все имущество КСП в счёт погашения кредиторской задолженности. ОСОБА_4, сообщил, что ООО «Вольный» погасило все долги КСП перед государством и чтобы рассчитаться с ними необходимо передать им все имущество. С его слов других способов погашения долгов нет. Кроме того, пайщикам так и не объяснили, как возникли долги перед государством в размере 2,5 млн. грн. По вопросу задолженности все начали выражать недовольство, при этом ОСОБА_4 сказал, что по данному вопросу будут голосовать только члены трудового коллектива.

Присутствующих членов трудового коллектива на собрании было более 70 человек. Всем остальным (инвалидам, пенсионерам и лицам уволенным по сокращению) ОСОБА_4 запретил принимать участие в голосовании. По итогам данного голосования было принято решение о передаче в ООО «Вольный» всего имущества КСП в счёт кредиторской задолженности. Государственный акт на земельный пай она получила в феврале 2010 года. До настоящего времени, она не получила имущественного пая либо денежных средств равноценных его стоимости.

Она считает, что поскольку общая сумма необоротных активов ГП СП «Надежда» по оценке ФГИ Украины составила 2 473 654 грн., а пайщиков предприятия всего 310 человек то сумма имущественного пая после равного распределения его между всеми пайщиками должна составлять 7 979,53 грн. Таким образом, она считает, что сумма причиненного ей материального ущерба составляет 7 979, 53 грн. До настоящего времени материальный ущерб ей не возмещен. (т. 18, л.д. 136-139).

Свидетель ОСОБА_104, в судебном заседании пояснил, что он с 7 декабря 2009 года назначен на должность генерального директора ООО «Вольный». На собрании от 31.01.2009 года не присутствовал, каким образом передавалось имущество не знает.

Свидетель ОСОБА_105, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года было проведено два собрания, на которых она присутствовала. На первом собрании рассматривался вопрос об утверждении списков пайщиков, была избрана счетная комиссия для подсчета голосов, по данному вопросу голосовал только трудовой коллектив. На втором собрании решался вопрос по имущественным паям, по данному вопросу проголосовали все присутствующие за то, чтобы передать имущество за долги ООО «Вольному».

Свидетель ОСОБА_18, в судебном заседании пояснила, что о собрании она узнала из объявления, собрание проходило в актовом зале техникума. 31.01.2009 года, она пришла на собрание и зарегистрировалась, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия, в состав которой входила она, а также ОСОБА_106 и ОСОБА_19. В один день было проведено два собрания. На первом собрании решался вопрос об утверждении списка по распаевке земли, голосовал только трудовой коллектив. На втором собрании решался вопрос о передачи имущественного пая за долги, голосовали все присутствующие и проголосовали за передачу имущественного пая за долги. Люди по залу были расположены по секторам, на каждого члена счетной комиссии приходился один сектор. Каждый член счетной комиссии подсчитал свой сектор, потом совместили все голоса, написали протокол и отдали его председателю для оглашения.

Свидетель ОСОБА_106, в судебном заседании пояснил, что собрание проводилось 31.01.2009 года, перед входом в актовый зал все регистрировались, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия, его избрали председателем счетной комиссии. В один день было проведено два собрания. На первом собрании решался вопрос об утверждении списка по распаевке земли, голосовал только трудовой коллектив. На втором собрании решался вопрос о передачи имущественного пая за долги, голосовали все присутствующие и проголосовали единогласно за передачу имущественного пая за долги. Люди по залу были расположены по секторам, на каждого члена счетной комиссии приходился один сектор. Каждый член счетной комиссии подсчитал свой сектор, потом совместили все голоса, написали протокол и отдали его председателю для оглашения. Результаты подсчетов голосов полностью соответствовали результатам, которые огласил ОСОБА_4 на собрании.

Свидетель ОСОБА_19, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года она присутствовала на собрании и была избрана в состав счетной комиссии. На собрании решался вопрос о передаче имущественного пая за долги ООО «Вольный», голосовали все присутствующие и проголосовали единогласно за передачу имущественного пая за долги. Результаты подсчетов голосов полностью соответствовали результатам, которые огласил ОСОБА_4 на собрании.

Свидетель ОСОБА_107, в судебном заседании пояснил, что он работал в Приморском БТИ юристом и регистратором. С конца 2009г. и до 2011 г. пришел пакет документов с городского совета для подготовки проекта. После чего, он подготовил проект об оформлении права собственности за ООО «Вольный» и отправил в исполнительный комитет. В пакет документов входили протоколы собраний, письмо о передачи имущества «Надежда» к ООО «Вольный». Потом в исполнительном комитете об оформлении права собственности, было выдано свидетельство. Когда к нему обратились с официальным письмом, он успел зарегистрировать 6 или 7 объектов, далее все документы изъяли сотрудники прокуратуры и регистрация прекратилась.

Свидетель ОСОБА_108, в судебном заседании пояснил, что он в техникуме проработал шофером с 1957г. по 1995г., пока не ушел на пенсию. На собрании от 31.01.2009 года, он не присутствовал.

Свидетель ОСОБА_109, в судебном заседании пояснила, что 31.01.2009 года, она пришла на собрание и зарегистрировалась, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. На собрании решался вопрос о распаевке земли, а также о передаче имущественного пая за долги ООО «Вольный». По второму вопросу она проголосовала за передачу имущественного пая за долги.

Свидетель ОСОБА_110, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года, он пришел на собрание и зарегистрировался, избрали счетную комиссию. На собрании решался вопрос о распаевке земли, по данному вопросу голосовал только трудовой коллектив. В связи с тем, что у предприятия были долги в размере 2,5 миллиона гривен, на собрании решили передать имущественный пай за долги, голосовали все присутствующие в зале.

Свидетель ОСОБА_111, в судебном заседании пояснил, что 31.01.2009 года, он присутствовал на собрании в качестве юриста и члена трудового коллектива. Собрание осуществлялось в актовом зале Ногайского совхоза техникума. На входе была регистрация явки участников собрания, зал был разделен на две части, в одной сидели трудовой коллектив, в другой пенсионеры. После чего, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, также была избрана счетная комиссия. Перед началом проведения собраний оглашалась их суть. В один день было проведено два собрания, одно трудового коллектива государственного предприятия, а второе членов КСП «Надежда-2008». На первом собрании решался вопрос по поводу утверждения списков пайщиков, голосовал только трудовой коллектив. На втором собрании выступил ОСОБА_4, разъяснив вопросы, которые решались во время собрания, одним из которых был вопрос о передачи имущества ООО «Вольному» в счет погашения задолженностей. В основном задолженность была бюджетная, то есть заработная плата, пенсионный фонд и все остальные социальные фонды, налоговая задолженность. По данному вопросу проголосовали все присутствующие за то, чтобы передать имущество за долги ООО «Вольному».

Свидетель ОСОБА_112, в судебном заседании пояснила, что на собрании от 31.01.2009 года, она присутствовала. На собрании решались вопросы об утверждения списков пайщиков и о передачи имущества ООО «Вольному» в счет погашения задолженностей. По первому вопросу голосовал только трудовой коллектив, по второму все присутствующие в зале.

Свидетель ОСОБА_113, в судебном заседании пояснила, что на собрании от 31.01.2009 года, она присутствовала. На собрании решался вопрос о передаче имущественного пая за долги ООО «Вольный», голосовал только трудовой коллектив.

Свидетель ОСОБА_114, в судебном заседании пояснила, что она с 2004 года работает заместителем начальника реформирования регионального отделения фонда государственного имущества в Запорожской области. 24 марта 2008 года приказом № 344 ФГИУ - ГП «СП «Надежда» было включено в перечень предприятий, которые подлежат подготовке к продаже. На выполнение этого приказа региональным отделением было принято решение о приватизации ГП «СП «Надежда», о чем предприятие было уведомлено и региональным отделением ФГИУ были приняты функции управления имуществом. На основании Закона Украины «Об особенностях приватизации имущества агропромышленного комплекса», решением общего собрания трудового коллектива ГП «СП «Надежда» решено выбрать способ приватизации путём преобразования в КСП. С целью определения стоимости имущества, которое подлежит приватизации, согласно ОСОБА_84 оценки, которая утверждена постановлением Кабинета министров Украины от 10 марта 2003 года № 1891 была проведена инвентаризация имущества и составлен акт оценки. При этом инвентаризация была проведена комиссией по инвентаризации, в состав которой входили работники предприятия (ГП «СП «Надежда»), а акт оценки был разработан региональным отделение ФГИУ. При проведении инвентаризации имущества, ответственность за достоверность данных несет руководство предприятия. На основании проведенной инвентаризации комиссией по приватизации разработан акт оценки имущества, который утвержден региональным отделением, и определена стоимость имущества подлежащего приватизации. На основании акта оценки комиссией по приватизации разработан план приватизации предприятия, который утвержден региональным отделением. В состав комиссии по приватизации входит представители регионального отделения ФГИУ, министерства аграрной политики Украины, руководитель предприятия, представитель профсоюзной организации предприятия, представитель государственного органа земельных ресурсов, финансового управления Приморской РГА и заместитель городского головы г. Приморска. После утверждения плана приватизации, был составлен договор безоплатной передачи имущества ГП СП «Надежда» предприятию КСП «Надия-2008». По условиям договора на основании Закона Украины «О НДС». КСП «Надия-2008» оплатило НДС на безоплатную передачу имущества в сумме 151 144,20 грн. При этом стоимость имущества ГП «СП «Надежда», которое принадлежит приватизации, составила 755 721 грн. КСП «Надия-2008», в 2008 году было уплачено НДС, и по условиям договора о безоплатной передачи региональное отделение ФГИУ передало КСП «Надия-2008» имущество, подлежащее приватизации. На данном этапе приватизация имущества считается завершенной, так как государственная форма собственности реформирована в коллективную форму собственности. Все имущество считается приватизированным. Вследствие приватизации имущества ГП СП «Надежда», юридическое лицо ГП СП «Надежда» должно быть прекращено путем преобразования. При проведении оценки ГП «СП «Надежда» подавало баланс. Кредиторская и дебиторская задолженность, которая отражалась в данном балансе, была учтена, при оценке имущества ГП «СП «Надежда».

Свидетель ОСОБА_115, в судебном заседании пояснила, что она занимает должность начальника Приморского коммунального предприятия технической инвентаризации. В 2010 году в Приморское КПТИ обращался ОСОБА_4, по поводу регистрации прав собственности объектов недвижимости, которая передавалась с ДП СП «Надежда» в ООО «Вольный». Рассмотрением всех решений о регистрации прав собственности занимался юрист КПТИ, он изучал материалы, принимал решения. По регистрации прав собственности юрист единолично принимает решения, так как он сам регистрирует в реестре, а она потом проверяет и подписывает. Документы предоставленные юристом по поводу регистрации прав собственности объектов недвижимости она не подписала.

Судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины оглашены показания свидетеля ОСОБА_116 данные им на досудебном следствии, который пояснял, что работал в ООО «Вольный» с января 2000 года по сентябрь 2008 года в должности генерального директора. В 2007 году к нему обратился председатель администрации Приморского района ОСОБА_117 с просьбой оказать финансовую помощь ГП «СП «Надежда», у которого были долги перед пенсионным фондом и другими кредиторами в сумме около 600 тыс. грн., в виду угрозы банкротства предприятия. Он посоветовался с другими соучредителями предприятия и сообщил ОСОБА_117 о положительном результате. После чего он весной 2007 года встретился с директором ГП «СП «Надежда» ОСОБА_4, которому сообщил что ООО «Вольный» может оказать финансовую помощь ГП «СП «Надежда», и что нужно собрать собрание трудового коллектива для принятия решения, относительно взаимодействий и совместной работе с ООО «Вольный». ОСОБА_4 согласился. После чего в апреле 2007 года состоялось собрание трудового коллектива, где было принято решение о ведение совместной хозяйственной деятельности ГП «СП «Надежда» с ООО «Вольный», который был зарегистрирован в Приморской налоговой инспекции и в Министерстве агропромышленного комплекса Украины. После того, как данный договор о ведение совместной хозяйственной деятельности ГП «СП «Надежда» с ООО «Вольный», был принят, то ООО «Вольный» в период примерно с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года погасил все долги ГП «СП «Надежда» перед кредиторами в сумме около 600 тыс. грн. Кроме того, ООО «Вольный» предоставил на постоянное пользование технику для ГП «СП «Надежда» и поголовье овец и свиней. Все указанные действия проводились, для увеличения количества рабочих мест на ГП «СП «Надежда». На период сентября 2008 года задолженность ГП «СП «Надежда» перед ООО «Вольный составила примерно 1,5 млн. грн. В августе 2007 года в составе учредителей ООО «Вольный» были проведены изменения, после чего у него осталось только 33 % акций. После чего стали производиться увольнения большей части работников ООО «Вольный» и ГП «СП «Надежда» и расчеты с кредиторами этих предприятий не производились. Кроме того, в период 2008 года были разобраны коровники, принадлежащие ГП «СП «Надежда» и проданы как стройматериалы за наличные денежные средства. Он знает, что проводилось собрание пайщиков КСП «Надия-2008», и что имущество КСП «Надия-2008» было передано на ООО «Вольный». Он полагает, что при самой плохой урожайности в КСП «Надия-2008», долг перед ООО «Вольным» не мог бы превышать 3 млн. грн. Примерная стоимость всего имущества КСП «Надия-2008» была более 5 млн. грн., если его оценивать по рыночной стоимости и именно по такой стоимости оно должно было передаваться за пределы предприятия, а сами пайщики должны были решать отдавать свое имущество ООО «Вольный» или нет. Таким образом, была нарушена вся процедура передачи имущества КСП «Надия-2008» и он слышал от пайщиков КСП «Надия-2008», что они не голосовали на собрании за передачу имущества КСП «Надия-2008» в ООО «Вольный», и не знают, как все передавалось и почему оно не досталось им. (т. 2, л.д.150-152).

Также судом изучены материалы уголовного дела, а именно:

- материалы доследственной проверки, проведенной сотрудниками УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области (т.1, л.д. 53-128, 150-162);

- постановление следователя от 27.10.2010 года, о назначении документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности ГП СП «Надежда», КСП «Надежда-2008», ООО «Надежда-2009», ООО «Вольный» (т. 1 л.д.163-165);

- информация государственной налоговой администрации в Запорожской области от 15.03.2011 года по результатам проведенной проверки, согласно которой по состоянию на 31.01.2009 года, кредиторская задолженность ГП СП «Надежда» перед ООО «Вольный» составляла 2 499 466 грн., что подтверждается предоставленными при проведении проверок документами (т. 1, л.д.166-168);

- заключение судебно-почерковедческой экспертизы Д№ 381, согласно выводов которой: подпись в графе «Голова зборів…ОСОБА_4» в протоколе №2 общего собрания членов КСП «Надия-2008» от 31.01.2009 года, выполнена ОСОБА_4. подпись в графе «Секретар…ОСОБА_5» в протоколе №2 общего собрания членов КСП «Надия-2008» от 31.01.2009 года, выполнена ОСОБА_5. подпись в графе «Сдал: Председатель «КСП Надежда-2008»_ ОСОБА_5» в «Акте приема передачи движимого и недвижимого имущества коллективного сельскохозяйственного предприятия «Надия-2008» обществу с ограниченной ответственностью «Вольный» от 31.05.2009 года, выполнена ОСОБА_5. (т. 2 л.д. 6-8);

- заключение судебно-экономической экспертизы №214-11Б от 22 июня 2011 года, согласно выводов которой: исследовать документально в полном объеме, какие расходы были понесены ООО «Вольный» и ГП СП «Надежда» по договору от 13 апреля 2007 года о совместной деятельности по предоставленным документам по состоянию на 24 августа 2008 года и 31 января 2009 года не предоставляется возможным;

по предоставленным документам (согласно акта оценки имущества ГП СП «Надежда» от 22.08.2008 года, утвержденный начальником регионального отделения ФГИУ, акта инвентаризации имущества ГП СП «Надежда» от 25.07.2008 года, справки к акту №1 ГП СП «Надежда» инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 14.07.2008г.) подтверждается документально задолженность ГП СП «Надежда» перед ООО «Вольный» по состоянию на 24 августа 2008 года в сумме 3 093 426,21 грн.;

по предоставленным документам задолженность ГП СП «Надежда» перед ООО «Вольный» по состоянию на 31 января 2009 года в сумме - 2 499 466 грн., как отражено согласно данных протокола № 2 от 31.01.2009 года КСП «Надежда-2008, документально первичными документами не подтверждена;

по предоставленным документам, установить однозначно в какой сумме числится задолженность ГП СП «Надежда» перед ООО «Вольный» в настоящее время не представляется возможным;

в соответствии с данными справки №88/2302/31467717 от 31.12.2010 г. ГНИ Приморского района Запорожской области установлено, что кредиторская задолженность ГП СП «Надежда» перед ООО «Вольный» по состоянию на 29.12.2010г. составляет 767 382 грн., а согласно данных ведомости журнала №3 ГП СП «Надежда» по счету №685 «Расчеты с прочими кредиторами» отражена кредиторская задолженность ГП СП «Надежда» перед ООО «Вольный» по состоянию на 01.01.2010 года в сумме - 1 439 144,53 грн. (т. 2 л.д.25-46);

- заключение судебной товароведческой экспертизы от 5 июля 2011 года, согласно выводов которой: « …рыночная стоимость 22 целостных имущественных комплексов (объектов недвижимости) ГП «СП «Надежда» по состоянию на 31 января 2009 года составляла 5 611 566,81 грн…. » (т. 2 л.д. 89-104);

- заключение судебной товароведческой экспертизы от 11 июля 2011 года, согласно выводам которой: « …рыночная стоимость 33 транспортных средств, в том числе 19 дорожных транспортных средств и 14 специализированных транспортных средств ГП «СП «Надежда» по состоянию на 31 января 2009 года составляла 868 776,12 грн…. » (т. 2 л.д.113-117);

- уставные и учредительные документы ГП «СП «Надежда», ООО «Вольный», ООО «Надежда-2009», КСП «Надия-2008», (т.3, л.д. 3-55), (т.5, л.д. 1-197), (т.10, л.д. 1-112, 188-276);

- бухгалтерские документы финансово-хозяйственной деятельности ГП «СП «Надежда», ООО «Вольный», ООО «Надежда-2009», КСП «Надия-2008», (т.3, л.д. 56-230), (т.4, л.д. 3-227), (т.10, л.д. 116-187);

- инвентаризационные документы на 23 объекта недвижимости ГП «СП «Надежда», которые переоформлены на ООО «Вольный», которые изъяты в ходе выемки в КУ «Приморское БТИ» инвентаризационных дел на недвижимое имущество (т.6, л.д. 1-295), (т.11, л.д. 1-146), (т.12, л.д. 1-222), (т.13, л.д. 1-179), (т.14, л.д. 1-122), (т.15, л.д. 1-302);

- материалы приватизационного дела ГП «СП «Надежда», изъятые в ходе выемки в региональном отделении ФГИ по Запорожской области (т.7, л.д. 1-278);

- протокол №2 общих сборов членов КСП «Надежда-2008» от 31.01.2009 года, согласно которому принято решение о передаче имущества КСП «Надежда-2008» в счет погашения кредиторской задолженности ООО «Вольный» (т. 8, л.д.46-47);

- договор № 1 от 13 апреля 2007 года о совместной деятельности ГП «СП «Надежда» и ООО «Вольный» и приложения к нему (т. 8, л.д. 68-74);

- заявление управления пенсионного фонда Украины в Приморском районе Запорожской области от 02.04.2007 года в хозяйственный суд Запорожской области об открытии производства о банкротстве ГП СП «Надежда» (т. 8, л.д.90-92);

- материалы обыска, проведенного в ООО «Вольный», в ходе которого были изъяты документы и накопители с электронной информацией по взаимоотношениям ООО «Вольный» с ООО «Надия-2009», ГП «СП «Надежда» и КСП «Надия-2008» (т.8, л.д. 1-409), (т.9, л.д. 1-206);

- материалы обыска, проведенного по месту жительства председателя правления КСП «Надия-2008» ОСОБА_5, в ходе которого были изъяты документы хозяйственной деятельности КСП «Надия-2008» (т.9, л.д. 221-320).

- протокол №1 счетной комиссии общих сборов членов КСП «Надежда-2008» от 31.01.2009 года, согласно которому была избрана счетная комиссия (т. 9, л.д. 228);

- протокол №2 счетной комиссии общих сборов членов КСП «Надежда-2008» от 31 января 2009 года, согласно которому единогласно было принято решение о передаче имущества КСП «Надежда-2008» в счет погашения кредиторской задолженности ООО «Вольный» (т. 20, л.д. 285);

- списки: работников государственного предприятия СП «Надежда»; уволенных из ГП СП «Надежда»; пенсионеров ГП СП «Надежда» и пенсионеров производственной части Ногайского государственного агротехнического техникума (членов КСП «Надежда-2008»; лиц уволившихся из НГАТ в связи с выходом на пенсию по инвалидности, как нетрудоспособные (1 и 2 группа инвалидности), инвалидов 3 группы Ногайского ГАТ и ГП СП «Надежда», присутствовавших на общем собрании КСП «Надежда-2008» (т. 9, л.д.269-280);

- контракт №4193, от 08.06.2007г., согласно которого ОСОБА_4 назначен на должность директора ГП СП «Надежда» (т. 20, л.д. 114-117);

- протокол №1 общего собрания участников КСП «Надежда-2008» от 09.08.2008 года, согласно которого ОСОБА_5 назначена на должность председателя правления КСП «Надежда-2008» (т. 20, л.д.141-142);

- решение Приморского районного суда Запорожской области от 29.09.2010 года, согласно которого в удовлетворении исковых требований ОСОБА_118 к КСП «Надежда-2008», ООО «Надежда-2009», ООО «Вольный» о признании решения общего собрания членов КСП «Надежда-2008» незаконным - отказано.

Исследовав в ходе судебного следствия все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам, что 31.01.2009 года состоялось собрание членов КСП «Надежда-2008» на котором решался вопрос о погашении кредиторской задолженности КСП «Надежда-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» перед ООО «Вольный». Допрошенные в судебном заседании все потерпевшие подтвердили, что имелась задолженность.

Также кредиторская задолженность КСП «Надежда-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» перед ООО «Вольный» подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением управления пенсионного фонда Украины в Приморском районе Запорожской области от 02.04.2007 года в хозяйственный суд Запорожской области об открытии производства о банкротстве ГП СП «Надежда» (т. 8, л.д.90-92);

- договором № 1 от 13 апреля 2007 года о совместной деятельности ГП «СП «Надежда» и ООО «Вольный» и приложения к нему (т. 8, л.д. 68-74);

- информацией государственной налоговой администрации в Запорожской области от 15.03.2011 года по результатам проведенной проверки, согласно которой по состоянию на 31.01.2009 года, кредиторская задолженность ГП СП «Надежда» перед ООО «Вольный» составляла 2 499 466 грн., что подтверждается предоставленными при проведении проверок документами (т. 1, л.д.166-168);

- заключением судебно-экономической экспертизы №214-11Б от 22 июня 2011 года, согласно выводов которой: исследовать документально в полном объеме, какие расходы были понесены ООО «Вольный» и ГП СП «Надежда» по договору от 13 апреля 2007 года о совместной деятельности по предоставленным документам по состоянию на 24 августа 2008 года и 31 января 2009 года не предоставляется возможным;

по предоставленным документам (согласно акта оценки имущества ГП СП «Надежда» от 22.08.2008 года, утвержденный начальником регионального отделения ФГИУ, акта инвентаризации имущества ГП СП «Надежда» от 25.07.2008 года, справки к акту №1 ГП СП «Надежда» инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 14.07.2008г.) подтверждается документально задолженность ГП СП «Надежда» перед ООО «Вольный» по состоянию на 24 августа 2008 года в сумме 3 093 426,21 грн.;

по предоставленным документам задолженность ГП СП «Надежда» перед ООО «Вольный» по состоянию на 31 января 2009 года в сумме - 2 499 466 грн., как отражено согласно данных протокола № 2 от 31.01.2009 года КСП «Надежда-2008, документально первичными документами не подтверждена;

по предоставленным документам, установить однозначно в какой сумме числится задолженность ГП СП «Надежда» перед ООО «Вольный» в настоящее время не представляется возможным (т. 2 л.д.25-46).

Суд не берет во внимание п. 3 заключения судебно-экономической экспертизы №214-11Б от 22 июня 2011 года, так как следователем не исполнено ходатайство эксперта о предоставлении всех первичных документов бухгалтерского учета, а перед судом участниками процесса не ставился вопрос о назначении повторной экспертизы, либо направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование в порядке ст. 281 УПК Украины. Кроме того, постановлением следователя от 27.10.2010 года, была назначена документальная проверка финансово-хозяйственной деятельности ГП СП «Надежда», КСП «Надежда-2008», ООО «Надежда-2009», ООО «Вольный» (т. 1 л.д.163-165), согласно результатам проведенной проверки, предоставлена информации ГНИ (т. 1, л.д.166-168), которая была проведена раньше экспертизы и в ходе проверки исследовались первичные документы бухгалтерского учета и результаты проверки не вызывают сомнения у суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент проведения собрания от 31.01.2009 года у КСП «Надежда-2008», как правопреемника ГП СП «Надежда» имелась кредиторская задолженность перед ООО «Вольный» в сумме 2 499 466 грн.

В судебном заседании все потерпевшие подтвердили, что на собрании от 31.01.2009 года, избрали председателем собрания ОСОБА_4, секретарем ОСОБА_5, а также счетную комиссию, в состав которой вошли ОСОБА_106, ОСОБА_18 и ОСОБА_19

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие: ОСОБА_30, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_59, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_83, ОСОБА_91, а также свидетели: ОСОБА_105, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112 пояснили, что на общем собрании членов КСП «Надежда-2008» от 31.01.2009 года, по вопросу о передаче имущества КСП «Надежда-2008» в счет погашения кредиторской задолженности ООО «Вольный», голосовали все присутствующие. Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_106, ОСОБА_18, ОСОБА_19, которые на собрании входили в состав счетной комиссии и считали голоса членов собрания, пояснили, что каждый член счетной комиссии подсчитывал свой сектор, потом совместили все голоса, написали протокол и отдали его председателю для оглашения. Результаты подсчетов голосов полностью соответствовали результатам, которые огласил ОСОБА_4 на собрании. Также согласуются с материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом №2 общих сборов членов КСП «Надежда-2008» от 31.01.2009 года, согласно которому принято решение о передаче имущества КСП «Надежда-2008» в счет погашения кредиторской задолженности ООО «Вольный» (т. 8, л.д.46-47), который в законном порядке не признан незаконным и никем не отменен;

- протоколом №1 счетной комиссии общих сборов членов КСП «Надежда-2008» от 31.01.2009 года, согласно которому была избрана счетная комиссия (т. 9, л.д. 228);

- протоколом №2 счетной комиссии общих сборов членов КСП «Надежда-2008» от 31 января 2009 года, согласно которому единогласно было принято решение о передаче имущества КСП «Надежда-2008» в счет погашения кредиторской задолженности ООО «Вольный» (т. 20, л.д. 285);

- списками: работников государственного предприятия СП «Надежда»; уволенных из ГП СП «Надежда»; пенсионеров ГП СП «Надежда» и пенсионеров производственной части Ногайского государственного агротехнического техникума (членов КСП «Надежда-2008»; лиц уволившихся из НГАТ в связи с выходом на пенсию по инвалидности, как нетрудоспособные (1 и 2 группа инвалидности), инвалидов 3 группы Ногайского ГАТ и ГП СП «Надежда», присутствовавших на общем собрании КСП «Надежда-2008» (т. 9, л.д.269-280);

- решением Приморского районного суда Запорожской области от 29.09.2010 года, согласно которого в удовлетворении исковых требований ОСОБА_118 к КСП «Надежда-2008», ООО «Надежда-2009», ООО «Вольный» о признании решения общего собрания членов КСП «Надежда-2008» незаконным - отказано, данное решение вступило в законную силу.

Не противоречат выводам суда и выше приведенным доказательствам и другие материалы настоящего уголовного дела - заключение судебно-почерковедческой экспертизы Д№ 381, согласно выводов которой: подпись в графе «Голова зборів…ОСОБА_4» в протоколе №2 общего собрания членов КСП «Надия-2008» от 31.01.2009 года, выполнена ОСОБА_4. подпись в графе «Секретар…ОСОБА_5» в протоколе №2 общего собрания членов КСП «Надия-2008» от 31.01.2009 года, выполнена ОСОБА_5. подпись в графе «Сдал: Председатель «КСП Надежда-2008»_ ОСОБА_5» в «Акте приема передачи движимого и недвижимого имущества коллективного сельскохозяйственного предприятия «Надия-2008» обществу с ограниченной ответственностью «Вольный» от 31.05.2009 года, выполнена ОСОБА_5. (т. 2 л.д. 6-8), а также показания потерпевших: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_119, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_34, ОСОБА_39, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_49, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_61, ОСОБА_63, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_76, ОСОБА_82, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_90, ОСОБА_93, ОСОБА_120 и свидетелей ОСОБА_104, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_114, ОСОБА_115

Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_121, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_37, ОСОБА_6, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_60, ОСОБА_62, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_122, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_77, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_92, а также свидетель ОСОБА_113, пояснили, что на общем собрании членов КСП «Надежда-2008» от 31.01.2009 года, по вопросу о передаче имущества КСП «Надежда-2008» в счет погашения кредиторской задолженности ООО «Вольный», голосовал только трудовой коллектив. Однако, суд к данным показаниям относится критически, так как практически все потерпевшие, является людьми преклонного возраста, других обстоятельств собрания не помнят, путаются в своих пояснениях, а также не могут пояснить на каких собраниях они голосовали по земельному паю, а на каких по имущественному, какого предприятия проходило собрание ГП СП «Надежда», КСП «Надежда-2008», ООО «Надежда-2009», ООО «Вольный». Кроме того, данные пояснения противоречат пояснениям других потерпевших и свидетелей, а также материалам уголовного дела.

Также к оглашенным в судебном заседании показаниям данных на досудебном следствии потерпевших: ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_123, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, а также свидетеля ОСОБА_116, суд относится критически. В связи с тем, что на досудебном следствии допрос потерпевших проводился шаблонным образом, а именно в протоколах допроса менялись только данные потерпевшего. Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшие: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_119, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_34, ОСОБА_39, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_49, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_61, ОСОБА_63, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_76, ОСОБА_82, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_90, ОСОБА_93, ОСОБА_120 пояснили, что таких показаний, которые отражены в протоколах допроса потерпевших, они не давали, а протокол подписали не читая.

Органом досудебного следствия в качестве доказательств по делу предоставлено заключение судебной товароведческой экспертизы от 5 июля 2011 года, согласно выводов которой: « …рыночная стоимость 22 целостных имущественных комплексов (объектов недвижимости) ГП «СП «Надежда» по состоянию на 31 января 2009 года составляла 5 611 566,81 грн…. » (т. 2 л.д. 89-104); заключение судебной товароведческой экспертизы от 11 июля 2011 года, согласно выводам которой: « …рыночная стоимость 33 транспортных средств, в том числе 19 дорожных транспортных средств и 14 специализированных транспортных средств ГП «СП «Надежда» по состоянию на 31 января 2009 года составляла 868 776,12 грн…. » (т. 2 л.д.113-117). Однако, данные экспертизы проведены в нарушение Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 08 октября 1998 года №53/5. Так в описательной части экспертиз в нарушение п. 4.14 вышеуказанной инструкции не указано, какое экспертное учреждение проводило экспертизу. Также в экспертизах в нарушение п. 1.4 инструкции, не указано ни одной методики проведения данного вида экспертиз, хотя в соответствующем реестре методик проведения судебных экспертиз, который ведет Министерство юстиции Украины, такие методики имеются. Кроме того, в экспертизах в нарушение п. 1.4 инструкции не указаны законы и нормативно-правовые акты, которыми руководствовался эксперт при проведении экспертизы. Также в экспертизах указывается, что заключение составлено в помещении ООО «Элит-Эксперт» после выезда на объект. Однако, 22 объекта недвижимости и 33 единицы транспортных средств, свободного доступа не имеют, а доказательства того, что эксперт выезжал на вышеуказанные объекты в материалах экспертиз отсутствуют. Кроме того, перед судом не ставился вопрос о проведении повторных экспертиз, либо направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование в порядке ст. 281 УПК Украины. Суд считает нецелесообразным назначение повторных экспертиз, так как выводы данной экспертизы устанавливают только рыночную стоимость объектов и не состоят в прямой причинной связи с объективной стороной инкриминируемым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 составов преступления.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами объективно подтверждаются доводы подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что на общем собрании членов КСП «Надежда-2008» от 31.01.2009 года, по вопросу о передаче имущества КСП «Надежда-2008» в счет погашения кредиторской задолженности ООО «Вольный», голосовали все присутствующие члены КСП «Надежда-2008». ОСОБА_5 как секретарь собрания, вела протокол и после собрания его подписала, а ОСОБА_4, после проведения собрания как председатель подписал протокол и в дальнейшем его исполнял.

Доводы обвинения о том, что ОСОБА_4, как председатель собрания сообщил участникам собрания заведомо неправдивую информацию о том, что дальнейшая распаевка имущества и земли КСП «Надежда-2008» без погашения кредиторской задолженности невозможна, не состоятельны, так как в судебном заседании установлено, что на собрании членов КСП «Надежда-2008» ОСОБА_4 как председатель собрания, огласил повестку дня, а члены собрания принимали решение.

Органом досудебного следствия не предоставлено ни одного доказательства того, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5, по предварительному сговору между собой, действуя по корыстным мотивам с целью растраты чужого имущества ГП СП «Надежда» в особо крупных размерах, которое подлежало распаеванию между членами КСП «Надежда-2008» за период времени с 26 августа 2008 года по 31 января 2009 года, не выполняли приказ ФГИ №277 от 10.03.2008 года о распаевке, не создали комиссию по решению имущественных вопросов членов КСП «Надежда-2008», не приняли, установленных законом мер для переоценки имущества ГП СП «Надежда» с балансовой стоимости до требуемой законом справедливой цены и рыночной стоимости. А в судебном заседании установлено, что 24.10.2008 года, согласно акту приема-передачи недвижимого имущества РО ФГИУ осуществило передачу основных средств (имущества) в распоряжение КСП «Надежда-2008». Однако, акт приема-передачи был только подписан, а имущество фактически КСП «Надежда-2008» передано не было. Кроме того, ГП СП «Надежда» еще функционировало и на нем работали люди. Таким образом, фактической передачи имущества КСП «Надежда-2008» проведено не было.

Органом досудебного следствия ОСОБА_5 и ОСОБА_4, обвиняются в том, что они являясь должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, действуя по корыстным мотивам и одновременно в интересах третьих лиц, в период с 31 января 2009 года по 31 мая 2009 года, умышленно не передав в уставной фонд КСП «Надежад-2008» имущество ГП СП «Надежда» в ходе его приватизации, совершили растрату чужого имущества в особо крупных размерах, распорядившись им в пользу ООО «Вольный» и их действия квалифицированы по ч. 5 ст. 191 УК Украины.

В соответствии со ст. 191 УК Украины, растрата чужого имущества предусматривает незаконное и бесплатное использование виновным чужого имущества, которое ему вверено или находилось в его ведении.

Действия могут квалифицироваться как присвоение или растрата только в случае, если его предметом выступает имущество, которое было вверено виновному или было в его ведении, т.е. оно находилось в правомерном владении виновного, который был наделен правомочием по распоряжению, управлению, доставке или сохранности такого имущества.

Таким образом, при наличии неотмененного решения общего собрания субъекта хозяйственной деятельности в соответствии с Уставом предприятия о передаче имущества третьему лицу в счет погашения долгов предприятия в действиях ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Так как ОСОБА_4 и ОСОБА_5, соответственно как председатель правления КСП «Надежда-2008» и директор ГП «СП «Надежда», без решения общего собрания они ни теоретически, ни практически не имели возможности осуществить отчуждение имущества предприятия.

Кроме того, органом досудебного следствия не предоставлено доказательств того, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5, было вверено какое-либо имущество и они злоупотребляя своим служебным положением, совершили растрату чужого имущества в особо крупных размерах, распорядившись им в пользу ООО «Вольный».

Также, в процессе рассмотрения дела судом, не установлено того, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5, было вверено какое-либо имущество и они злоупотребляя своим служебным положением, совершили растрату чужого имущества в особо крупных размерах, распорядившись им в пользу ООО «Вольный».

Таким образом, в действиях ОСОБА_4 и ОСОБА_5, отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины и их необходимо по данной статье оправдать за отсутствием в их действиях состава преступления.

Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_5, обвиняются в том, что они являясь должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные обязанности по руководству трудовым коллективом, умышленно, действуя в иных личных интересах и в интересах третьего лица ООО «Вольный», составили и выдали заведомо подложный документ - протокол общего собрания членов КСП «Надежда-2008» №2 от 31.01.2009 года, в который внесли заведомо неправдивые сведения: о повестке дня собрания, о результатах голосования по вопросам повестки дня, результаты которого явились в дальнейшем основанием для незаконной передачи всего имущества КСП «Надежда-2008» в пользу третьих лиц, чем были причинены тяжкие последствия для КСП «Надежа-2008» и их действия квалифицированы по ч. 2 ст. 366 УК Украины.

При наличии протокола №2 счетной комиссии общих сборов членов КСП «Надежда-2008», который подписан всеми членами счетной комиссии (т. 20, л.д.285) и отражает ход собрания и количество голосующих, что исключает возможность ОСОБА_4 и ОСОБА_5 внести заведомо неправдивые сведения в протокол общего собрания членов КСП «Надежда-2008» и в их действиях отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Кроме того, органом досудебного следствия не предоставлено доказательств того, что ОСОБА_4, и ОСОБА_5 внесли в протокол общего собрания членов КСП «Надежда-2008» от 31 января 2009 года, заведомо неправдивые сведения, а в судебном заседании установлено, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в протоколе общего собрания отразили те, данные, которые им были предоставлены членами счетной комиссии, согласно протокола №2 счетной комиссии.

Таким образом, в действиях ОСОБА_4 и ОСОБА_5, отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины и их необходимо по данной статье оправдать за отсутствием в их действиях состава преступления.

Гражданские иски по делу заявленные потерпевшими, подлежат оставлению без рассмотрения.

Судебные расходы по делу за проведение экспертиз необходимо отнести на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 321, 324, 327, 328-335, 339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, оправдать за отсутствием в его действиях составов преступлений.

ОСОБА_5 в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, оправдать за отсутствием в ее действиях составов преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - отменить.

Гражданский иски потерпевших: ОСОБА_7, ОСОБА_38, ОСОБА_98, ОСОБА_8, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_96, ОСОБА_9, ОСОБА_46, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_41, ОСОБА_71, ОСОБА_40, ОСОБА_12, ОСОБА_68, ОСОБА_43, ОСОБА_48, ОСОБА_124, ОСОБА_53, ОСОБА_49, ОСОБА_97, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_56, ОСОБА_14, ОСОБА_60, ОСОБА_55, ОСОБА_62, ОСОБА_50, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_61, ОСОБА_17, ОСОБА_63, ОСОБА_20, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_77, ОСОБА_72, ОСОБА_92, ОСОБА_31, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_99, ОСОБА_25, ОСОБА_102, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_73, ОСОБА_82, ОСОБА_74, ОСОБА_95, ОСОБА_37, ОСОБА_84, ОСОБА_100, ОСОБА_6, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_101, ОСОБА_89 - оставить без рассмотрения.

Арест на имущество ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по постановлению следователя от 18.08.2011 года - отменить.

Расходы по проведению экспертиз отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: объекты недвижимости: 1) контору по адресу: г. Приморск, ул. Вавилова, 1; 2) ветеринарную аптеку по адресу: г. Приморск, ул. Вавилова, 24; 3) склад-конюшню по адресу: г. Приморск, ул. Вавилова, 25а; 4) электроцех по адресу: г. Приморск, ул. Вавилова, 25 б; 5) овощехранилище по адресу: г. Приморск, ул. Вавилова, 26; 6) гаражи по адресу: г. Приморск, ул. Вавилова, 1а; 7) зерновой ток по адресу: г. Приморск, пер. Портовый, 40; 8) полевой стан по адресу: г. Приморск, пер. Портовый, 38; 9) кошары по адресу: Приморский район, с. Набережное, ул. Бедного Демьяна, 19; 10) свинарники по адресу: Приморский район, с. Подспорье, ул. Пролетарская, 67; 11) склад ГСМ по адресу: г. Приморск, ул.Вавилова, 1б; 12) магазин по адресу: Приморский район, с. Подспорье, ул. Почтовая, 21; 13) магазин по адресу: Приморский район, с. Набережное, ул. Бедного Демьяна, 3; 14) зерновой ток по адресу: Приморский район, с. Подспорье, ул. Пролетарская, 65; 15) телятник по адресу: Приморский район, с. Подспорье, ул. Пролетарская, 64; 16) столовую по адресу: Приморский район, с. Подспорье, ул. Пролетарская, 33а; 17) мастерскую по адресу: Приморский район, с. Подспорье, ул. Пролетарская, 2а; 18) мастерскую по адресу: Приморский район, с. Подспорье, ул. Пролетарская, 2; 19) склад по адресу: Приморский район, с. Подспорье ул. Почтовая,17а; 20) зернохранилище по адресу: Приморский район, с. Подспорье, ул. Пролетарская, 66; 21) склад по адресу: Приморский район, с. Подспорье, ул. Пролетарская, 35; 22) склад по адресу: Приморский район, с. Подспорье ул. Почтовая, 13; 23) животноводческий комплекс по адресу: Приморский район, с. Подспорье ул. Пролетарская, 62, автотранспорт: 1) легковой автомобиль ИЖ 2715, рег.номер № НОМЕР_1, № кузова/шасси НОМЕР_18, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_19; 2) грузовой автомобиль ГАЗ-САЗ 3507, рег.номер № НОМЕР_2, № кузова/шасси НОМЕР_20, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_21; 3) грузовой автомобиль ГАЗ 66, рег.номер № НОМЕР_2, № кузова/шасси НОМЕР_22, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_23; 4) грузовой автомобиль САЗ 3507, рег.номер № НОМЕР_3, № кузова/шасси НОМЕР_24, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_25; 5) грузовой автомобиль ГАЗ 5205, рег.номер № НОМЕР_4, № кузова/шасси НОМЕР_26, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_27; 6) грузовой автомобиль ГАЗ 5204, рег.номер № НОМЕР_5, № кузова/шасси НОМЕР_28, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_29; 7) грузо-пассажирский автомобиль УАЗ 3303, рег.номер № НОМЕР_6, № кузова/шасси НОМЕР_30, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_31; 8) грузовой автомобиль ГАЗ-САЗ 3507, рег.номер № НОМЕР_7, № кузова/шасси НОМЕР_32, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_33; 9) легковой автомобиль ГАЗ 31029, рег.номер № НОМЕР_8, № кузова/шасси НОМЕР_34, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_35; 10) грузовой автомобиль ГАЗ 52, рег.номер № НОМЕР_9, № кузова/шасси НОМЕР_37, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_36; 11) грузовой автомобиль ГАЗ 5312, рег.номер № НОМЕР_10, № кузова/шасси НОМЕР_38, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_39; 12) грузовой автомобиль САЗ 3507, рег.номер № НОМЕР_11, № кузова/шасси НОМЕР_40, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_41; 13) грузовой автомобиль ГАЗ 53, рег.номер № НОМЕР_12, № кузова/шасси НОМЕР_42, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_43; 14) легковой автомобиль ИЖ 27151, рег.номер № НОМЕР_13, № кузова/шасси НОМЕР_44, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_45; 15) грузовой автомобиль КАМАЗ 55102, рег.номер № НОМЕР_14, № кузова/шасси НОМЕР_46, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_47; 16) грузовой автомобиль ГАЗ-САЗ 3507, рег.номер № НОМЕР_15, № кузова/шасси НОМЕР_48, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_50; 17) грузовой автомобиль ГАЗ 5312, рег.номер № НОМЕР_16, № кузова/шасси НОМЕР_49, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_51; 18) грузовой автомобиль ГАЗ-САЗ 3507, рег.номер № НОМЕР_17, № кузова/шасси НОМЕР_52, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР_53, трактора и самоходные машины: 1) трактор ЮМЗ-6, рег.номер НОМЕР_54, заводской номер - б/н, номер двигателя - б/н, номер шасси - НОМЕР_55(инвентарный номер - НОМЕР_65); 2) трактор Т-16М, рег.номер НОМЕР_56, заводской номер - НОМЕР_64, номер двигателя - НОМЕР_63, номер шасси - НОМЕР_57(инвентарный номер - НОМЕР_58); 3) трактор Т-16М, рег.номер НОМЕР_59, заводской номер - б/н, номер двигателя - НОМЕР_60, номер шасси - НОМЕР_61(инвентарный номер - НОМЕР_62); 4) трактор К-701Р, рег.номер НОМЕР_66, заводской номер - НОМЕР_67, номер двигателя - б/н, номер шасси - б/н(инвентарный номер - НОМЕР_68); 5) трактор Т-150К, рег.номер НОМЕР_69, заводской номер - НОМЕР_70, номер двигателя - б/н, номер шасси - НОМЕР_71(инвентарный номер - НОМЕР_72); 6) трактор МТЗ-80Л, рег.номер НОМЕР_73, заводской номер - НОМЕР_74, номер двигателя - НОМЕР_75, номер шасси - НОМЕР_76(инвентарный номер - НОМЕР_77); 7) трактор МТЗ-82, рег.номер НОМЕР_78, заводской номер - НОМЕР_79, номер двигателя - НОМЕР_80, номер шасси - НОМЕР_81(инвентарный номер - НОМЕР_82); 8) трактор Т-150, рег.номер НОМЕР_83, заводской номер - НОМЕР_84, номер двигателя - НОМЕР_85, номер шасси - НОМЕР_86(инвентарный номер - НОМЕР_87); 9) трактор ЮМЗ-6КЛ, рег.номер НОМЕР_88, заводской номер - НОМЕР_89, номер двигателя - б/н, номер шасси - НОМЕР_90(инвентарный номер - НОМЕР_91); 10) трактор МТЗ-80, рег.номер НОМЕР_92, заводской номер - НОМЕР_93, номер двигателя - НОМЕР_94, номер шасси - б/н(инвентарный номер - НОМЕР_95); 11) трактор МТЗ-80Л, рег.номер НОМЕР_96, заводской номер - НОМЕР_97, номер двигателя - НОМЕР_98, номер шасси - НОМЕР_99(инвентарный номер - НОМЕР_100); 12) самоходная машина ПЕА-1 «Карпатец», рег.номер НОМЕР_101, заводской номер - НОМЕР_102, номер двигателя - НОМЕР_103, номер шасси - б/н(инвентарный номер - НОМЕР_104); 13) самоходная машина трактор ЕО-2621В-3, рег.номер НОМЕР_105, заводской номер - НОМЕР_106, номер двигателя - НОМЕР_107, номер шасси - НОМЕР_108(инвентарный номер - НОМЕР_109); 14) прицеп 2ПТС-4-887Б, рег.номер НОМЕР_110, заводской номер - НОМЕР_111, номер двигателя - б/н, номер шасси - б/н(инвентарный номер - НОМЕР_112) - передать собственнику ООО «Вольный»;

- бухгалтерские документы, учредительные документы предприятий ГП «СП «Надежда», ООО «Надежда-2009», КСП «Надия-2008», регистрационные и учетные материалы на транспортные средства ГАИ и др. документы, которые находятся в материалах уголовного дела (т.3, л.д. 3-55, 56-230; т.4, л.д. 3-227; т.5, л.д. 1-197; т.6, л.д. 1-295; т.7, л.д. 1-278; т.8, л.д. 1-409; т.9, л.д. 1-206, 221-320; т.10, л.д. 1-112, 116-187, 188-276; т.11, л.д. 146; т.12, л.д. 1-222; т.13, л.д. 1-179; т.14, л.д. 1-122; т.15, л.д. 1-302; т.18, л.д. 86-103, 104) - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Каряка

09.07.2013