Ухвала суду № 32284078, 09.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3431/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

при секретарі - Метельській А.В.,

за участю:

представника позивача - Педченко М.М.

представників відповідача - Пилипенка А.В., Пилипенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Вепр" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року позивач Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПАТ "Вепр" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 282890,72 грн.

Протокольною ухвалою суду від 09 липня 2013 року замінено Кременчуцьку ОДПІ Полтавської області ДПС України на Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що правомірність винесення податкового повідомлення-рішення від 28 березня 2013 року № 000147/1505/6297, яким підприємству відповідача збільшено податкове зобов'язання з орендної сплати за землю з юридичних осіб на суму в розмірі 282890,72 грн. (стягнення до бюджету якого є предметом розгляду даної справи) перевіряється в порядку судового оскарження Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 816/3904/13-а за позовом ПАТ "Вепр" до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного судом визнано за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/3904/13-а за адміністративним позовом ПАТ "Вепр" до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Вепр" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/3904/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Вепр" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 10 липня 2013 року.

Суддя А.О. Чеснокова