Ухвала суду № 32284038, 08.05.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

08 травня 2013 року справа № 2-а-1766/07

Категорія 2.14.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Житомирської митниці про виправлення описки у виконавчому листі № 3803/11 від 19 жовтня 2011 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" до Житомирської митниці, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання митної оцінки товару недійсною,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2008 року постановою Житомирського окружного адміністративного суду задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" до Житомирської митниці, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання митної оцінки товару недійсною.

19 жовтня 2011 року у даній справі видано виконавчий лист № 3803/11.

9 квітня 2013 року до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просить в тексті даного виконавчого листа замість "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" 8247,32 грн. сплаченого мита" вказати "Стягнути з Державного бюджету України (м. Київ вул. Терещенківська, 11-а, Головне управління державного казначейства України м. Київ, ід. код 24262621) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" 8247,32 грн. сплачених податків та зборів."

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року було виправлено описку у резолютивній частині рішення у вказаній справі. Вказана ухвала набрала законної сили. А тому є всі підстави для внесення змін до раніше виданого виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Житомирської митниці про виправлення описки у виконавчому листі № 3803/11 від 19 жовтня 2011 року - задовольнити.

Вважати правильним по тексту виконавчого листа "Стягнути з Державного бюджету України (м. Київ вул. Терещенківська, 11-а, Головне управління державного казначейства України м. Київ, ід. код 24262621) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" 8247,32 грн. сплачених податків та зборів." замість "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" 8247,32 грн. сплаченого мита".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єфіменко О.В.