Постанова № 32284028, 10.07.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/2228/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Бородавкіної С.В.,

при секретарі Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Совстрой" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.06.2013 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби і просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 26 грудня 2012 року №0015411530.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ревізором в акті перевірки зроблено протиправний висновок про те, що позивачем було на 1 день затримано сплату суми грошового зобов’язання за платежем єдиний податок з юридичних осіб у сумі 80638,65 грн. Так, враховуючи те, що граничним терміном сплати суми єдиного податку за 3-й квартал 2012 року було 19 листопада 2012 року, товариством сума єдиного податку в розмірі 80638,65 грн., була сплачена 19 листопада 2012 року, що підтверджується платіжним дорученням №820 від 19 листопада 2012 року. При цьому, бухгалтером позивача при оформлені платіжного доручення була допущена помилка, через яку кошти були направлені на рахунок призначений для сплати єдиного податку фізичними особами. Відразу після виявлення зазначеної помилки, 20.11.2012 товариством на адресу ДПІ у м. Чернігові було направлено листа з проханням зарахувати помилково перераховані на рахунок №31515970700002 кошти в сумі 80638,65 грн., на відповідний рахунок №31515969700002, що призначений для сплати сум єдиного податку юридичними особами. Таким чином, враховуючи те. що відповідні кошти були в повному об’ємі сплачені у встановлений законодавством строк, позивач не може погодитись з висновками викладеними ревізором в акті перевірки, та вважає що виконав своє зобов’язання без порушень.

Представник позивача позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що станом на 19.11.2012 в обліковій картці платника обліковувався податковий борг в сумі 80638,65 грн. На суму погашеного боргу в КОР платника нараховані за затримку на один день довідково розраховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання по єдиному податку - юридичної особи в сумі 8063,88 грн. Проте листом від 20.11.2012 року № 96 (вх. №19349 від 20.11.2012) ТОВ «Совстрой» звернулося до ДПІ у м. Чернігові ДПС з проханням зарахувати помилково перераховані кошти в сумі 80638,65 грн., згідно платіжного доручення від 19.11.2012 року № 820 з р/р 31515970700002 (рахунок єдиного податку з фізичних осіб) на р/р 31515969700002 (рахунок єдиного податку з юридичних осіб). Висновок № 2201 щодо перерахування коштів з одного рахунку на інший відділом обліку ДПІ у м. Чернігові було сформовано 26.11.2012 року. В КОР платника суму боргу відділом обліку було рознесено датою листа «Совстрой», а саме 20.11.2012 року. Враховуючи вищевикладене, Державна податкова інспекція у м. Чернігові, вважає оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення правомірним, прийнятим на підставі та у відповідності до норм податкового законодавства,

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити.

Працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання по єдиному податку з юридичних осіб платником податку, за результатами якої складено акт №874/15-226 від 13.12.2012 (а.с.7).

Перевіркою була встановлена несвоєчасна сплата єдиного податку в розмірі 80638,65 грн. 20.11.2012 замість 19.11.2011, що є порушенням п.294.1 ст. 294 та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

Відповідальність за порушення термінів сплати передбачена ст.126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

На підставі акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0015411530 від 26 грудня 2012 , яким позивачу нараховано штрафні санкції в сумі 8063,88 грн. (а.с.8).

Згідно свідоцтва, виданого Державною податковою інспекцією у м.Чернігові серії А №985384 від 01.07.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Совстрой" є платником єдиного податку (а.с.12).

08.11.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "Совстрой" до ДПІ у м. Чернігові було подано податкову декларацію платника єдиного податку – юридичної особи за ІІІ квартали 2012 року, та розрахунок податкових зобов’язань єдиного податку за минулий період, що уточнюється за ІІІ квартали 2012 року №1, згідно яких граничним терміном сплати єдиного податку з юридичних осіб в розмір 80638,65 грн. за ІІІ квартал 2012 року є 19.11.2012 (а.с.26-27,31).

Відповідно до платіжного доручення №820 від 19.11.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Совстрой" у відділенні банку було сплачено 80638,65 грн. за платежем: єдиний податок за ІІІ квартал 2012 року на р/р31515970700002 (а.с.9).

В даному платіжному дорученні була допущена помилка в зазначенні рахунку єдиного податку з юридичних осіб, а саме було зазначено рахунок єдиного податку фізичних осіб, про що позивач повідомив Державну податкову інспекцію з моменту виявлення даної помилки листом від 20.11.2012 (а.с.10).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.31.1 статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Відповідно до 294.1 ст.294 Податкового кодексу України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік. Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої - шостої груп є календарний квартал.

Відповідно до 295.3 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Відповідно до п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Об'єктом правопорушення, визначеного статтею 126 Кодексу, є правовідносини щодо сплати податкових зобов'язань. Об'єктивна сторона даного правопорушення сформульована як бездіяльність - несплата грошових зобов'язань в передбачені Кодексом строки. Строки сплати податкового зобов'язання встановлюються в статті 57 Кодексу. Відповідальність за першою частиною пункту 126.1 настає, якщо платник податків не сплатить зазначені суми протягом 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, визначеного відповідно до статті 57 Кодексу. В цьому випадку сума штрафу становитиме 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем 19 листопада 2012, що є граничним терміном, згідно платіжного доручення № 820, в якому зазначено призначення платежу, було сплачено єдиний податок з юридичних осіб за 3 квартал 2012 року в розмірі 80638,65 грн., у відповідності з поданою ним податковою декларацією. Помилка в зазначенні розрахункового рахунку єдиного податку з юридичних осіб, яка була виявлена платником податку 20.11.2012, не є правопорушенням, оскільки вся узгоджена сума грошового зобов'язання була перерахована до місцевого бюджету у встановлені законом терміни. Таким чином, сплата єдиного податку з юридичних осіб відбулась в граничні терміни, передбачені податковим законодавством України.

Відповідно до ст. 21 Податкового кодексу України посадові особи контролюючих органів зобов'язані дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з Податковим кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб’єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятого ним податкового повідомлення-рішення від 26 грудня 2012 року №0015411530.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач діяв відповідно вимог податкового законодавства України і своєчасно сплатив єдиний податок з юридичних осіб, а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби від 26 грудня 2012 року №0015411530, з підстав наведених позивачем у позовній заяві, належить задовольнити.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 26 грудня 2012 року №0015411530.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Совстрой" (код ЄДРПОУ 35194864) судові витрати в сумі 114,71 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна