Ухвала суду № 32284022, 10.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/5571/13-а

У Х В А Л А

10 липня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, в якому просив суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів №0000074200 від 13.03.2013, яким ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський" було зменшено суму від"ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 175333,00 грн. та за штрафними 9фінансовими санкціями - 0 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів №0000084200 від 13.03.2013 р., яким ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський" було зменшено розмір від"ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 19000,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями- 0 грн. ;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів №0000094200 від 13.03.2013 р., яким ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський" було збільшено суму грошового зобов"язання з податку на прибуток, код платежу 11020300, на суму 334060,50 грн., з яких 222707,00, грн. за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями - 111353,50 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів №0000104200 від 13.03.2013 р., яким ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський" було збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість, код платежу 14010100, на суму 287553,00 грн., з яких 191702,00 грн. за основним платежем та за штрафними (фінансовими ) санкціями -95851,00 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.07.2013 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бідонько А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Бідонько А.В.

Секретар Загребельний В.І.