Рішення № 32283781, 09.07.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2151/13-ц

Номер провадження 2/229/548/2013

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства 'Райффайзен Банк Аваль' до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". 20 травня 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 014/11-173/249 від 09 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 24990 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2017 року.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 09.04.2013 р., складає 139038,16 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовьязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовьязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 09 липня 2007 року між ним та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". укладено кредитний договір № 014/11-173/249 , відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 24990 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2017 року. (а.с. 4-12 )

Згідно п.3 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 4)

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/11-173/249 від 09 липня 2007 року, враховуючи право ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 139038,16 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -11913,39 доларів ;

- відсотки за кредитом складають -991,21 доларів ;

- пеня складає - 4490,39 доларів

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідачів ОСОБА_2 включив - пеню 4490,39 доларів

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого кредитним договором, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (а.с. 11 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 20 травня 2013 р. звернувся до суду, відповідач ОСОБА_2 повинен відповідно до п. 9.1 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 4490,39 доларів

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом - 139038,16 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає - 11913,39 доларів

- відсотки за кредитом складають - 991,21 доларів

- пеня складає - 4490,39 доларів

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 014/11-173/249 від 09 липня 2007 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 139038,16 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тобто вимоги банку про дострокове повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та пені з відповідачів.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. «Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення»ЦПК України із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 1390,38 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 139038,16 гривень.

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1390,38 гривень (1% від 139038,16 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'Райффайзен Банк Аваль' до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства 'Райффайзен Банк Аваль', який знаходиться за адресою (м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева,46в, поштовий індекс 83086, р/р № 290961279 МФО № 335076 код ЄДРПОУ 23346741, заборгованість по кредиту у сумі 139038,16 (сто тридцать девять тисяч тридцать вісім) гривень 16 коп. , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1390,38 (одна тисяча триста девяносто) грн. 38 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар