Вирок № 32283638, 03.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

03.07.2013

Дело № 1/522/429/13

№ 1522/7991/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июля 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

при секретаре - Брус Н.П.

с участием прокуроров - Куприной И.В., Серафимова-Шумиловского С.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, разведенного, со средним образованием, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:

- 28.08.1989 года Центральным районным судом г. Одессы

по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с

конфискацией имущества. Освобожден по отбытию срока наказания 05.06.1992 года;

- 14.03.1996 года Центральным районным судом г. Одессы

по ст. 141 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 01.11.2001 года Центральным районным судом г. Одессы

по ст. 229-17 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

22.01.2002 года по определению апелляционного суда Одесской области на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года;

- 22.07.2005 года Приморским районным судом г. Одессы

по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы. Освобожден 11.12.2007 года условно - досрочно на 3 месяца 26 дней;

- 12.03.2009 года Приморским районным судом г. Одессы

по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 7

месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, зачет 2 года 2 месяца 17 дней. Освобожден по отбытию срока наказания 16.10.2011 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 313 ч. 1, 311 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце 2011 года, более точная дата следствием не установлена, ОСОБА_2 будучи по месту своего жительства: АДРЕСА_1. из имеющихся предметов, незаконно изготовил оборудование, предназначенное для изготовления психотропных веществ.

13.02.2012 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, работниками милиции был произведен санкционированный Приморский районным судом г. Одессы обыск в квартире АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_2

В ходе обыска указанной квартиры была обнаружена и изъята стеклянная колба со вставленной в неё стеклянной трубкой с резиновым уплотнителем.

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 380 от 14.03.2012 года «Представленная на исследование коническая колба, номинальной емкостью 50 мл., является специальным (химическим) оборудованием. Коническая колба номинальной емкостью 50 мл., в сборе со стеклянной трубкой длиной 22,2 см. и резиновой пробкой, изъяты согласно постановления о назначении судебной экспертизы в ходе проведения санкционирования обыска по месту проживания ОСОБА_2 использовалась и может быть использована как оборудование для изготовления (синтеза) наркотических средств, психотропных веществ, если это возможно по технологическим условиям».

Кроме того, в вышеуказанной квартире было обнаружено и изъято три ватных тампона пропитанные влажным порошкообразным веществом и бумажный сверток, содержащий порошок белого цвет, которые согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 380 от 14.03.2012 года «В представленном на исследовании порошкообразном веществе и остатках порошкообразного вещества на ватных тампонах, содержится прекурсор, оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля - эфедрин. Количественное содержание эфедрина составило 0.11 г. и 0,023 г.».

Кроме того, была обнаружена и изъята медицинская емкость от препарата «Цевтум», содержащая прозрачную жидкость, которая согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 380 от 14.03.2012 года «Представленная па исследование жидкость, объемом 7,0 мл., находящаяся в стеклянном флаконе на котором имеется этикетка с надписью «...Цефтум...» содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количественное содержание метамфетамина составило 0.245 г.».

В начале февраля месяца 2012 года, точная дата и время следствием не установлено, у ОСОБА_2 возник умысел на сбыт психотропного вещества, оборот которого ограничен -метамфетамина. ОСОБА_2 в ходе телефонной беседы с ОСОБА_3, предложил последнему приобрести у него указанное психотропное вещество.

06.02.2012 года в дневное время суток, ОСОБА_3, анкетные данные которого были легендированы, привлеченный в качестве оперативного закупщика, при проведении санкционированной закупки, созвонился по мобильному телефону с ОСОБА_2 и оговорил с ним место, время, а также количество вышеуказанного психотропного вещества для приобретения.

В этот же день, ОСОБА_2 находясь по адресу своего проживания: АДРЕСА_1, используя ранее приобретенный им сироп «Бронхолитина», а также иные необходимые ингредиенты, изготовил вышеуказанное психотропное вещество в домашних условиях. Изготовленное психотропное вещество, ОСОБА_2 стал при себе незаконно хранить в медицинском шприце с целью сбыта ОСОБА_3

Около 19 часов 30 минут этого же дня, ОСОБА_2 сбыл за 160 гривен ОСОБА_3 2 мл. вышеуказанного психотропного вещества возле дома № 3 по ул. Тираспольской в г. Одессе.

Впоследствии ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц с вышеуказанным психотропным веществом, оборот которого ограничен.

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 380 от 14.03.2012 года «Представленная на исследование жидкость, находящаяся в медицинском шприце поминальной емкостью 2 мл., содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количественное содержание метамфетамина составило 0, 015 г.».

13.02.2012 года, в дневное время суток, ОСОБА_3, который был привлечен в качестве оперативного закупщика, при проведении санкционированной закупки, созвонился с ОСОБА_2 и оговорил с ним место, время, а также количество психотропного вещества - метамфетамина для приобретения.

В этот же день, в дневное время суток, ОСОБА_2 находясь по адресу своего проживания, используя ранее приобретенный им сироп «Бронхолитина», а также иные необходимые ингредиенты, изготовил вышеуказанное психотропное вещество в домашних условиях. Изготовленное психотропное вещество, ОСОБА_2 стал при себе незаконно хранить в медицинском шприце с целью сбыта ОСОБА_3 Около 17 часов 15 минут этого же дня, ОСОБА_2 сбыл за 160 гривен ОСОБА_3 2 мл. вышеуказанного психотропного вещества возле дома № 3 по ул. Тираспольской в г. Одессе.

Впоследствии ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц с вышеуказанным психотропным веществом, оборот которого ограничен.

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 380 от 14.03.2012 года «Представленная на исследование жидкость, находящаяся в медицинском шприце номинальной емкостью 2 мл., содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количественное содержание метамфетамина составило 0, 062 г.».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что освободившись в конце 2011 из мест лишения свободы, по прибытию по адресу своего проживания, сделал из колбы, стеклянной трубочки, пробки и уплотнителя приспособление для изготовления психотропного вещества - метамфетамина (ширки). Для приготовления «ширки», он первоначально ставил на газовую плиту малярованную миску с солью, помещал в указанную колбу сироп «Бронхолитин» и ставил её на соль с целью выпаривания кристаллов эфедрина. После того как кристаллы выпаривались, он засыпал в колбу в пропорции 1x1 кристаллы красного фосфора, заливал всё 1-й бутылочкой йода и оставлял на час на плите. После чего заливал полученную массу водой для инъекций и используя ватный тампон, выбирал полученную «ширку» в виде жидкости при помощи медицинского шприца. Сироп, либо таблетки, он приобретал в различных аптеках города Одессы, которые отпускались без рецепта. Кристаллы красного фосфора, он извлёк из сигнальной ракетницы, которая находилась по адресу его проживания. 06.02.2012 он впервые изготовил психотропное вещество - метамфетамин, для личного употребления, а также с целью сбыта, поскольку остро нуждался в денежных средствах. 04.02.2012 или 05.02.2012, ему позвонил его знакомый ОСОБА_3, который поинтересовался, изготовил ли он «ширку», на что он ему сообщил, что планирует изготовить ее на днях. 06.02.2012 в дневное время суток ему позвонил ОСОБА_3, которому в телефонном режиме, он сообщил, что имеет «ширку», которую желает продать. ОСОБА_3 озвучил сумму денежных средств за 2 мл. «ширки». в размере 160 гривен. В указанном телефонном разговоре, он с ОСОБА_3 договорился о встречи. В этот же день, около 19 часов 30 минут, ОСОБА_3 прибыл во двор дома АДРЕСА_1, где он ему предоставил медицинский шприц с «ширкой», объемом 2 мл., а взамен, он ему предоставил сумму денежных средств в размере 160 гривен. 13.02.2012 года, он вновь по адресу своего проживания, изготовил «ширку». В этот же день ему позвонил ОСОБА_3 и поинтересовался, имеется ли у него «ширка», на что он ему ответил положительно. В указанном телефонном разговоре, договорились о встречи во дворе вышеуказанного дома. Около 17 часов 15 минут указанного дня, он вышел во двор своего дома, где был ОСОБА_3, которому он сбыл 2 мл. «ширки», находящаяся в медицинском шприце за 160 гривен, после чего направился обратно домой. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_2 и исследованием данных о его личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 313 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного изготовления и хранения оборудования предназначенного для изготовления психотропных веществ и наркотических средств; ст. 311 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения прекурсоров в целях их использования для изготовления психотропных веществ; ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного изготовления, хранения психотропных веществ, без цели сбыта, совершенного повторно и ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного изготовления и хранения психотропных веществ с целью сбыта, незаконного сбыта психотропных веществ, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, совершенного повторно.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела и считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 69 УК Украины, при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд может назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи или перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи за это преступление.

К смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельствам, суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2, является совершение преступления лицом повторно.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 313 ч. 1, 311 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь 321, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 313 ч. 1, 311 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 313 ч. 1 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста;

- по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 69 УК Украины.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 14 февраля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц однократного применения номинальной емкостью 2 мл., закрытый полимерным колпачком, содержащий бесцветную, прозрачную жидкость объемом 1,1 мл.; медицинский шприц однократного применения номинальной емкостью 2 мл., закрытый полимерным колпачком, содержащий бесцветную, прозрачную жидкость, объемом 0.8 мл.; стеклянный флакон, закрытый полимерной пробкой с металлическим ободком, на котором имеется бумажная этикетка с надписью «Цефтум...», содержащий прозрачную бесцветную жидкость, объемом 6,0 мл.; рюмка, содержащая пастообразное вещество, бурого цвета, массой 0,34 г.; полимерная емкость, содержащая порошкообразное вещество, бурого цвета, массой 12,87 г.; порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,17 г.; стеклянная коническая колба номинальной емкостью 50 мл., закрытая резиновой пробкой с отверстием, в которое вставлена стеклянная трубка, длиной 22.2 см., содержащая жидкость желтого цвета, объемом 0,8 мл.; весы электронные в виде футляра черного цвета (матовый оттенок) на поверхности которого имеется надпись, нанесенная красителем серебристого цвета следующего содержания: «Electronic Balance»; эмалированная миска, внутри которой находится кристаллическое вещество, белого цвета, массой 252,8 г.; три медицинских шприца номинальной емкостью по 5 мл., со следами вещества бypoго цвета; иисулиновый шприц, номинальной емкостью 1 мл., со следами вещества бурого цвета и медицинский шприц, номинальной емкостью 2 мл., содержащий жидкость бурого цвета объемом 0.2 мл, которые находятся в камере хранения Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 160, 174) - уничтожить; мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 2730с-1 с имей номером НОМЕР_1 с сим картой оператора мобильной связи «Лайф»; мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели «GT-E2652W (SEK.)» с имей номерами НОМЕР_2 и НОМЕР_3 с сим картами операторов мобильной связи «Лайф» и «МТС» (л.д. 160, 174) - вернуть ОСОБА_2; денежные средства общей суммой 215 (двести пятнадцать) гривны, банкнотами национального банка Украины следующего номинала: 50 (пятьдесят) гривен серией ГБ номером 8135888, 50 (пятьдесят) гривен серией ЕД номером 2531494, 50 (пятьдесят) гривен серией ВВ номером 8131316, 50 (пятьдесят) гривен серией ВЗ номером 7366484, 10 (десять) гривен серией ЗА номером 4174494, 5 (пять) гривен серией ЕС номером 6765670, которые помещены на хранение в сейф кабинета № 30 СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 156-159) - обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебных экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 16392 (шестнадцать тысяч триста девяносто две) гривны 96 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертиз ФО2 КПК 1001050, (л.д. 146, 166).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Дерус